>знаю что многие сочтут капитанством, и помня в ряде вопросов справедливую критику андрев-хан, все же решил ее запостить. Как-никак, едва ли не единственный отечественный историк, исследовавший вопросы мобилизации и стратегического развертывания нашей армии на протяжении последних 200 лет.
>Думаю, интересное мнение в самом конце - нашли проблемы становятся все толще от верха к низу, а значит есть основания для осторожного оптимизма (наверняка борцы с охранотой скажут, что это от начальстволюбия автора, но на самом деле мысль сложная и нетривиальная).
> хттпс://профиле.ру/милитары/промежуточные-итоги-как-развивалис-события-в-течение-первого-года-сво-1265356/
как я понял он ошибки в развертывание и организации именует оперативными и тактическими, и считает что это все можно переиграть так как стратегичиски у РФ остается преимущество, РФ в мире не изолирована а население РФ в несколько раз больше чем у Украины
Здесь много спорного, прежде всего непонятно были ли люди допустившие столь тяжелы ошибки отстранены, и в некоторой степени с этим связан вопрос какие выводы и меры были сделаны для полного исправления.
На стратегическом уровне отсутствие полной изоляции РФ само по себе мало чего дает, надо смотреть и сравнивать на уровне поддержки в мире сторон конфликта, и тут Украине посылает подарки много кто, и интересен вопрос какая разница в размере населения сегодня имеет решающие значение.
