>>Даже USAF не смогли бы вести SEAD целый год - HARM'ы бы закончились много раньше. Война любит победу и не любит продолжительности (с).
>
>Подозреваю, что ПВО у противников США кончилось бы много раньше, чем HARM'ы и возможность вести SEAD у USAF.
что-то оно (ПВО) не кончилось ни у Вьетнама, ни у арабов в свое время. Это при том, что его целенаправленно выносили. выносили, да так и не вынесли. И при том, что информационная поддержка огневых средств ПВО была у арабов и вьетнамцев далеко не такая, как теперь у ВСУ.
Единственные две кампании, которые могут сравниться с текущей, это как раз Вьетнам и арабо-израиль конца 60-х-73. Год назад тут писал - у них мощное ПВО. Но, в отличие от США и Израиля, нам неоткуда восполнять потери.
>А у нас вопрос стоит много проще - не о том, как продолжать вести год - а о том, как хотя бы спустя год наконец начать.
Хотите остаться без самолетов и летчиков? За год потеряно больше годового выпуска. Или, по-Вашему, это последняя, окончательная война? Хрен-то там...
