|
|
От
|
AMX
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
02.03.2023 18:40:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Медленно ракеты...
>>Интересно каким образом это можно осуществить технически? Бредовая фраза.
>
>Чего ж бредового. Все попильно-блатные "Бореи" и что там еще плавает утопить разом - в рамках реального (учитывая глубокий провал с ПЛО во всех трёх средах, а также сомнительные мощности по отражению залпового пуска крылатых ракет). А это сколько боеголовок. Заодно такие же Ту-160, а также Ту-95. Ну и РВСН по возможности - потому 30-35% всё-таки оставляют.
Вы хотя бы ознакомились бы с вопросом. РВСН поштучно практически половина, а по тоннажу гораздо больше, так что всё с точностью до наоборот.
Ваши фантазии про обезоруживающее уничтожение ПЛАРБ и стратегов, это ваши фантазии. Обезоруживающее - это не дающее возможности времени на ответный удар до нанесения обезоруживающего. И это не только, и не столько, уничтожение стратегических носителей ЯО.
Как вы стратегов и ПЛАРБ одновременно завалите, что этого никто не заметит, не понятно.
>>Но почему тогда "обычного"? Что за бред сумасшедшего? Наносится обезоруживающий удар конвенциональными средствами, последствия которого приводят к неминуемому ядерному ответному удару, т.е. никакой выгоды от "конвенциональности" нет. Почему не применяется сразу ЯБЧ?
>
>Возможно, потому что "конвенциональные" средства (те же малозаметные крылатые ракеты, что становятся всё малозаметнее) можно массово запустить скрытным образом под прикрытием вялотекущего конвенционального же конфликта (типа украинского), а с привычными баллистическими ракетами так не получится.
Снова какие-то фантазии. Подлетного времени Першинг 2 из Европы вполне было достаточно. И причем тут носители, когда вопрос про мощность БЧ, а не о носителях.