>>5.2) В целом, огневых возможностей ВСУ, теоретически, вполне достаточно для тех задач, которые они (им) видимо ставят на южном фронте. Проблема артиллерии ВСУ в том, сможет ли их разведывательно-информационный контур обеспечить своевременное и точное ЦУ для решения наступательных задач в требуемом темпе.
>
>а количество артиллерии проблема, если только не создали запасы ВТО и растреляют его на решающем направление, но рисковано что то монументальное планировать, слишком по немецки
Количество стволов артиллерии компенсируется (или нет - если не смогут выдавать ЦУ) использование ВТ б/п. Батарея 155мм может без напряга выпустить в день 600 М982, а если напряжётся - и 1500. Проблема исключительно в том, чтобы выдать её столько целей. У ПУ Хаймарсов тоже огневая производительность огромная, и та же проблема.
>Интересно будет ли наступ, а если то куда, к Старобельску было бы вполне себе по логике, форсирование денпра риск но слухи есть, на Мелитополь отжимая силы РА от Днепра?
На Старобельском направлении сложная закрытая местность, после насыщения РА пехотой это направление ИМХО для них совсем малоперспективно.
> Удары на всех направлениях с введенем резеров уже там где по докладам разведки фронт противника будет слабее всего, наверное самое разумное.
С учётом угрозы "fleet in being" в лице ВКС, скорее всего будет попытка воспроизведения "bite and hold" Антанты 1918 года, с попытками быстрых прорывов мехчастей в глубину если ситуация на конкретном участке будет сочтена перспективной.
