|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
22.03.2023 10:19:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Смысл и последствия...
>Все кто мог изошлись прогнозами направлений наступлений ВСУ.
>Вроде как наиболее вероятно направление Бердянск или Мелитополь.
>Ну, ок. Представим, что у них получилось.
>Да, победный вой.
Если российская сторона убедительно продемонстрирует отсутствие на главном и давно ожидающемся направлении РВиА СВ и ВВС, способных подавлять районы сосредоточения и продвигающиеся мехколонны, отсутствие собственных механизированных и противотанковых резервов, способных блокировать и контратаковать - тогда это не "победный вой", а укропобеда как она есть, которая может и будет развиваться в обе стороны.
>Да, продолжение военных поставок. Да, возможно нанесение ударов по мосту и переправам в Крым. Да, для ВС РФ затруднён манёвр войсками по фронту.
>Ну а дальше?
>Длина фронта увеличилась на 400 км.
>При ширине коридора 80-100 км он весь простреливается. Подвоз только автотранспортом.
При выполнении условий выше простреливаться будет не коридор, а то, что от него по бокам, в условиях развала обороны и дезорганизации отступающих войск. Стратегические коммуникации укростороны короче, это российской стороне нужно будет спешно подтягивать непонятно откуда резервы и затыкать обширные дыры в условиях, когда уже продемонстрирован проигрыш лучших частей в боях на открытой местности.
>Возможность удара в Крым? Не смешно.
Именно что. В лучшем случае выстроят новую линию обороны по Перекопу-Геническу, отдав почти без боя всё к северу. Во избежание котлов под Энергодаром, у Каховки и т.д. (как сдали Изюм-Балаклею-Красный Лиман)
>Городских агломераций нет. Нет готовых укреплений. Если поставить в оборону ТРО, то её сомнут. Надо ставить боеспособные части, которые начнут стачиваться.
В условиях успешного прорыва укростороны, хотя к его отражению должны были бы хорошо подготовится, перечисленные проблемы будут у российской стороны, не украинской.
>На фоне решений МУС, желания у ВВП и еже с ним, договариваться нет.
Желание у ВВП и иже с ним договариваться - константа всех последних 9 лет и более, включая сирийскую компанию (на фоне провала "Минских надежд" уже в середине 2015 г.) и даже СВО, которые всего лишь попытки показать партнерам, что с ВПР РФ нужно считаться. Проблема в том, что "партнеры" твёрдо рассматривают ВПР РФ не как партнеров для долгосрочного сосуществования, а как кандидатов в Гаагу, и планомерно стараются подвести именно к такому итогу, неприемлемому для ВПР РФ.
>Зачем? Остальные варианты ещё хуже?
Если исходить из того, что укроармия в 2023 г. способна одержать хотя бы локальную победу на поле боя и совершить глубокий прорыв, Азовское море - очевидно наилучшее направление. Остальные варианты хуже, дают меньше выгод, труднее удерживаются и развиваются.