>>Посчитано неправильно, на 1/4 уменьшено табличное значение правильно, а вот то, что оно дано для дистанции 10км, а в исходных 15км не учтено.
>
>Для двузначных индексов снарядов расход по такой цели уменьшается в 1.5 раза.
В каком нормативном документе существует такая формула с уменьшением в 1.5 раза. Попытка вывернуться с подгоном цифр не получится. Так как есть обоснование зачем норму расхода уменьшают на 1/4 для наблюдаемой цели.
Делают это потому что, если цель стала ненаблюдаемой уже в ходе стрельбы, то к этому моменту как минимум введены корректуры по первой серии огня, а значит, центр рассеивания снарядов совмещен с центром цели, с ошибкой не более 1Вд и установлено, что в этих условиях расход снарядов может быть назначен аналогично для поражения ненаблюдаемой цели, но уменьшенный на 1/4.
Иначе говоря при определении расхода снарядов на наблюдаемую цель сразу закладывается расход на случай, если цель становится ненаблюдаемой после открытия по ней огня.
И попытка вывернуться делением на 1.5 не получится, т.к. первое, что нужно сделать это уменьшить на 1/4. И тогда не получается цифра 300 из 450.
>>Так как цель наблюдаемая, то огонь ведется до её поражения и столько снарядов расходоваться не будет.
>
>Пехота противника обязана оставаться наблюдаемой и после начала обстрела?
Пехота?!!! Как всё запущено. Для пехоты надо брать для расчета нормы для "Живая сила, расположенная открыто".
Табличное значение для дальности 10км 25(двадцать пять) снарядов на уничтожение живой силы на площади 1Га.
Это должна быть важная одиночная цель, чтобы её обстреливать некорректируемыми обычными снарядами и такие цели это ниша для точных и корректируемых боеприпасов или кассетных.
Одна из ниш для узкого применения таких снарядов, это тем кто бегает кругами с желанием заменить всё на точные снаряды, в том числе и потому что не знает сколько надо снарядов для поражения гектара с наступающей пехотой.
И не понимающих, что выцеливать каждого пехотинца точным попаданием в этих условиях это бред.
