|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Joker
|
|
|
Дата
|
22.03.2023 22:31:22
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Это Вы не в курсе, их нет совсем, даже для парадов в Лаосе сменяли
>>Чем Т-34/44/54/55 хуже отсутствия танка?
>Вы на полном серьезе задаете такие вопросы?
То есть без танка лучше? Такова Ваша позиция?
>А чем боевые слоны хуже отсутствия боевых слонов? Могли бы задать подобный вопрос, с подобным успехом...
Очень правильный вопрос. Если есть слоны в количестве и модно их эффективно использовать в войне, то надо использовать боеых слонов. А то что Выше чувство прекрасного пострадает, это не страшно.
Для Т-54 нету ни кадров, ни современных снарядов, не говоря уже о том что они даже в модернизированном виде - корм для современных ПТ средств.
Сейчас любой танк «корм для современных ПТ средств», хоть кошки, хоть Абрам, хоть Меркава. Иллюзии о возможности создания неуязвимого танка дорого стоили красным командирам.
Ув. ССЦ «в главном прав». Настала эпоха дешевых массовых танков.
Кадров нет? Ой-вэй! Можно подумать на Т-62 их было полно. Ничего, справились.А теперь и справляться не надо, обученный на Т-62 сможет и 55-й эксплуатировать.
Снаряды «не современные»… Даже не щнаю что сказать. Не использовать имеющиеся ОФС потому что они противны Вашему изысканному вкусу? Не слишком ли высока эстетическая планка? Да и бронебои вполне пойдут в дело. У противника масса легкобронированный техники, а будет ещё больше. Странный советский перфекционизм «не способен поразить в лоб новейшие западные танки». Не способен. И дальше что? Танк поддержки, которым и станут Т-54/55, имеет исчезающе малые шансы вдруг выкатиться на роту вторых Лео или Абрамов. А вот пострелять по М-113, Мардеру, Бредли и прочим страйкерам вместе с пикапами и фургонами «Новой пошты» у него шанс будут.
Если бы речь шла о возобновлении произволства, тогда можно было нос воротить.
Очень странно отказываться от имеющейся по факту техники потому что «в двубортном никто не воюет» и она не берёт в лоб танки, которые супостату выделяют поштучно.