>
>Сегодня итоги войны в воздухе и на море определяет не количество железа, а качество интеллекта. Да и на суше "укро-РФская невойна" - очень обманчивый "эталон".
Не только качество, но и количество играет роль.
>Достигла ли военно-техническая наука КНР уровня стран НАТО с ближайшими союзниками на Дальнем Востоке? Едва ли. По ряду направлений приблизилась, но по большинству - все еще существенно отстает, и это отставание вряд ли будет преодолено за 2020-е гг., разве что в более отдаленной перспективе, и то не факт.
Отстает конечно. Но видимо не на века. Производственные возможности превосходят США значительно.
>Возьмем, к примеру, реактивные авиадвигатели боевых самолетов. КНР достигла ресурса 1500-1800 часов, это близко к показателям позднего СССР и огромный прогресс по сравнению с китайскими 300-350 часов 2000-х, над которыми гыгыкали россиянские поцреоты, мол, без нас узкоглазым никуда. Но у РФ сейчас 4000 часов, а у компаний НАТО 6000-8000 часов.
Это уже не принципиальная разница имхо.
>То же с подводными лодками и множеством других тем.
>И даже если взять БПЛА - может быть, Китай впереди в простой коммерческой мелочи, но если США делают "Глобал Хоук" (который Китай сделать все еще не может), они и в мелком могут поднажать, при острой необходимости.
>>Но нужно ли Китаю для этого клепать авианосцы?
>
>Если хочет бороться за первенство далее 500-1000 км от своих берегов, то нужно.
>>Не смогут ли беспилотники и ПКР значительно изменить всю картину войны? Если авианосец будет атакован 10 000 дронов одновременно, то что от него останется?
>
>Реальная эффективная дальность радиоканала управления - не более 200-250 км, для высотного аппарата - максимум 350. Передать дрону целеуказание (а как без него найти подвижную цель в океане) на большей дальности можно только при помощи спутниковой тарелки, которая довольно объемная (отсюда горбы на носу больших дронов) и весит сейчас 30-35 кг.
Дроны-Ретрансляторы + ИИ. Распознать АУГ вполне реально имхо.
И сенсор для конечного самонаведения, лучше всепогодный радиолокационный (иначе, опять же, как обнаружить авианосную группу, движущуюся со скоростью 20-30 узлов, т.е. 600-900 метров в минуту).
Если на палубу авиносца прилетит 30 кг ВВ, то взлетать с нее вряд ли будет возможно.
>То есть воевать с авианосцами микрокоптерами и даже "Ланцетами" не получится, никак не меньше 200 кг в аппарате изрядно увеличенной от "Гераней" комплектации.
>
>Начнем "снизу". 57-мм Бофорс с современной СУО и снарядами может начать сбивать дроны типа "Шахеда-136" с 5-6 км (это предельно простая цель для такой АУ). При 200 км/ч "Шахеды" будут в этой зоне полторы-две минуты. Время реакции у ЗАУ 5-10 сек. То есть Bofors 57 mm SAK L/70 Mk3 даже образца 1996 г. уверенно собьет десяток "Шахедов", атакующих одновременно - одного за другим.
Не сомневаюсь. Но сбивать надо на порядок больше.
>А ведь у таких артустановок есть большие возможности модернизации и по орудию (можно резко поднять скорость снаряда и встречать дроны с 7-8 км), и по снаряду, и по быстродействию СУО.
>Идеальная 57-мм артустановка может справиться и с 15-20 Шахедами зараз.
>Затем есть малокалиберные многозарядные ЗРК, лазеры, ЭМИ, РЭБ.
Это полностью другая ПВО
>И передовая, главная сила - воздушная. На первых порах дооборудовать вертолеты для борьбы с мелочью (например, малыми ракетами с лазерным наведением типа "Мартлета"), а в недальней перспективе - палубные компактные дроны ДРЛО и перехвата.
Это-то да. Только зачем тогда Ф35 вообще нужен?
>США не справятся с "вызовом"? Не стоит на это рассчитывать.
>>Запускать дроны конечно надо со специализированного носителя.
>
>Вот с носителем Ф-35 и расправятся.
>>Если Россия и Украина могут клепать дроны десятками и сотнями в месяц, то Китай, мобилизовав промышленность сможет клепать их десятками тысяч. Цена за ед. продукции при этом уменьшится в десятки раз.
>
>Это преувеличение.
В отличии от У и РФ у КНР есть гиганские фабрики по сборке всего чего возможно. Например смартфонов. Или газонокосилок. Судя по товарам в магазинах всего мира
