>не является подтверждением тезиса о неверно выбранной ориентации?
Нет, это является повторением израильской пропаганды про то что маленькая бедная страна обороняется от жуткого Ирана. В 2024-м именно Израиль решил повоевать с Ираном и иранскими прокси, пользуясь их ослаблением после сирийской войны. Да, ХАМАС, к Ирану отношения не имеет, это суннитские радикалы.
>Я этому как раз и удивляюсь больше всего, почему вполне европеизированная элита оказалась в каком-то весьма странном, если не сказать противоестественном, союзе?
Это в израильской пропаганде Асады были марионетками Ирана и Хесбаллы. В реальности альтернатива была не богатая - поддержание отношений с Ираном или сдача страны суннитским радикалам. На пике войны зависимость от Ирана, естественно, возросла, что не удивительно.
>>Обратимся к фактам.
>>Хафез Асад - правил 29 лет, умер своей смертью, передал власть сыну.
>>Башар Асад - правил 24 года, вышел на пенсию, достойно встретит старость в Москве с семьей.
>
>Не знаю, насколько счастливы они были в личном плане, но страну Асад-старший оставил в глубоком кризисе и экономическом упадке, хотя первое десятилетие его правления, наверное, можно считать вполне успешным правлением.
Когда ломанули СССР многим стало не хорошо в дивном новом мире.
>Ну а младший, очевидно, не использовал имевшееся в 2000-е окно возможностей и в итоге привел страну к полной разрухе и дезинтеграции.
Младшенький Асад это самое «окно возможностей» и использовал, всё по либеральным рецептам. Пытался завести стартапы, хипстеров и смузи, и вообще откручивал гайки. В итоге доигрался до гражданской войны.
>Если сравнить с Резой Пехлеви, которому тоже пришлось бежать, то последний всё же создал задел, которого по некоторым позициям хватило на четыре десятилетия.
А если сравнить с массой добываемой нефти на душу населения, то всё станет понятно.
>Египет не свалился в такой экономический упадок, как Сирия.
У Египта значительно больше ресурсов и там смогли притормозить рост населения.
Плюс американцы до обамамамы не дестабилизировали военную диктатуру в Египте.
>>А Асады конечно случай уникальный,
>
>По итогам для страны - примерно то же, что Хусейн в Ираке и Каддафи в Ливии, хотя по интеллектуальному потенциалу элиты для Сирии можно было бы ожидать лучшего.
Они продержались гораздо дольше, чем объективно имели возможности. Да, все трое потеряли власть в результате внешнего вмешательства.
