|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
11.03.2025 00:23:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Все ПГРК
>Можно делать для каждого ПГРК десяток бетонных укрытий, соединенных крытой галереей, мешающей отслеживать перемещение ПГРК.
Нерабочая тема имхо.
Это нужно делать их по защищённости на уровне шахт МБР. Потому как такая система укрытий не может быть очень большой по финансовым соображениям (оцените потребные габариты тоннелей, разворотных площадок и т.п.), и соответственно минимум весь дивизион (а то и полк) накрывается одной боеголовкой, если эта фортификация не может защитить сидящие там ПГРК от ядерного удара. При этом по лесам их искать уже не придётся - мы сами сообщаем, где искать комплексы. Сам смысл ПГРК как концепта ("всегда есть шанс, что часть ПГРК находится вне ППД на достаточно большой площади, и нужно потратить много-много БЧ чтобы гарантированно их уничтожить упреждающим ударом") утрачивается.
Поштучное дежурство Тополей/Ярсов как я понимаю не предусматривается.
Ну и какой тогда в этом смысл, если защищённость становится в лучшем случае уровня позиционного района шахтных ракет с ложными шахтами, стоимость - выше?
При этом шахты проще охранять и к атаке до пуска они всё равно более устойчивы.
Может тогда уж лучше строить позиционные районы ШПУ с избыточными ложными шахтами, как вроде бы делают китайцы прямо сейчас? И тасовать носители по ним.