|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
07.03.2025 11:32:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Зависит
Есть истории о том, как советскую лодку не видели, есть историю как американскую лодку вели и она не могла оторваться. Какой командир, какие условия.
Наоборот естественно тоже было.
Надо понимать, что гуманитарные технологии в США уж точно на два порядка превосходили советские и складно пиарить своих они умели всегда.
Что на сейчас осталось - поскольку на территорию бывшей УССР отъехало огромное количество бывших подводников и других секретоносителей особых тайн для США в советских проектах естественно нет.
В целом оценки делают осторожные - новые лодки проектов 2000+ радикально лучше по шумности чем лодки из 1980-х.
Сравнивать между собой новейшие проекты предпочитают по вооружению так как скрытность есть очень "чувствительная область".
см. например
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/08/how-russias-yasen-m-submarine-compares-to-the-u-s-navys-block-v-virginia/
Таким образом важно кто будет лодкой командовать.
Тут мы имеем объективные данные о погроме Черноморского флота, где не справились с динамикой СВО и потеряли много людей и кораблей.
Если везде так же то ой. Хотя считается, что ТОФ и СФ, в силу отвратительных условий проживания, привлекают более мотивированных и адекватных офицеров.
С другой стороны трансадмиралы и общий упадок американской промышленности тоже никуда не делись - они по инерции строят старые проекты, но эффективность всей системы, где важны условия для женщин-подводников, вызывает сомнения. Перестройка Трампа многолетнюю инерцию никак не поборет - процессы длительные.