|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
07.03.2025 16:21:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Блин, ну...
>Здесь забавно единство позиций - при всей их кажущейся противоположности.
>Наши моряки: у нас скрытность, подтвержденная на учениях и боевой службе. Эрго: ДАЙТЕ ДЕНЕГ на подлодки!
>Американцы: да мы этих русских одной левой - следили за каждой лодкой непрерывно, они не знали, куда деваться. Эрго: ДАЙТЕ ДЕНЕГ на подлодки!
>При этом реальное положение вещей особого значения не имеет: понятно, что какую бы пургу ни не несли те и другие, убеждая самих себя и начальство - реальную проверку даст только реальная война. А там, если дойдет дело до апокалипсиса, то уже никто не спросит, сколько долетело с подлодок, а сколько из шахт или с ПГРК. И некому будет соотнести эти цифры с затратами, сравнив их с довоенными выкладками. А если и сравнят - так когда это будет? Ну, а если "случись война" до обмена ядрен-батонами таки не дойдёт, то можно твердо рассчитывать, что экипажи АПЛ на фронт не отправят - в отличие от сапогов и гражданских мобилизованных. Уже хлеб.
>При этом ни американцы, рассказывая о тотальном превосходстве, не вспоминают "большой торпедный скандал", когда их подлодки внезапно превратились в тыквы, ни наши, мрия о "проекции силы", не вспоминают про морскую пехоту вместо "большого флота"... нет, чего это я... у нас то всё отлично было.
>К чему это я всё? Ах, да: ДАЙТЕ ДЕНЕГ на подлодки!
вот такой подходит по идее неприемлим должен быть длы высшего военного и военно политического командования
Речь ведь про сяс, опасана сама возможность того что в момент обострения международных отношений политическое руководство пребывает в уверенности что СЯС в свой функции дееспособны... а на самом деле сяс с точки зрения оценки противника они не дееспособны...