|
|
От
|
Flanker
|
|
|
К
|
fenix~mou
|
|
|
Дата
|
19.03.2025 17:44:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: побеждали меньшим...
>Здравствуйте.
>У меня тут несколько вопросов.
>> Из матчасти.Артиллерия - лучше, ОФ снаряды - намного лучше и их очень много, а это - бог войны.
>А что именно из немецких артсистем было прям лучше советских?
>Я не изучал вопрос специально поэтому спрашиваю.
Дело не в системах. А в их количестве :) Хотя и тут морсер 18 получше Б4, вместо 76 мм универсалок нормальные 105 мм гаубицы и т.д. Немецкая артиллерия была качественно лучше и до второй половины 44 ого исправно "перестреливала" советскую особенно по тяжелым калибрам. Что собсно во многом и обьясняет результат вермахта
>>ББ снаряды - намного лучше, нивелирует советское превосходство в танках.
>Каких калибров? 76мм на танках и ПТО у них на начало войны просто не было.
А какая разница каких? Чем меньше калибр тем лучше представляете. Если задачи решаются.
>И как ББ калибра 37мм и 50мм может нивелировать превосходство в танках, особенно Т-34 и КВ - и тут ещё давайте вспомним что основным ПТО у РККА была 45мм. Которая похуже чем 50мм немецкая по баллистике, но немецким танкам начала войны хватало вполне.
Котороая немецкая 37 вообще то. И если немецкая 37 уверенно берет Т 26 и БТ а подкалиберным и Т 34, а уж 50 мм тем паче, то 45 ка не берет лоб ни т 3 ни т 4. Вот вам одно из слагаемых секрет а куда делись мехкорпуса в 41ом, а немецкие ТД очень долго не теряли боеспособности.
>А вот 50мм немецкой Т-34 не хватало. С трудом хватало, так скажем.
Хватало даже 37 :) но с "тактикой". А вот 75 мм конечно на "тактику" позволила забить :) Утрирую конечно но ...
>То что у СССР основная масса была танков с противопульной бронёй - проблема применения этих танков в первую очередь.
Да как ты его не применяй, если нет права на ошибку так и будет у тебя расход этих танков велик.
>> Лучше логистика и огранизация на всех уровнях из-за опыта войны и, может быть, более здоровой атмосферы и лучших кадров без репрессий, потому - что надо оказывается где надо обеспеченное чем надо.Ну и стратегия и тактика блицкрига, но без господства в воздухе он бы не получился, потому превосходство в матчасти - необходимо.
>Ну то что "воюющая армия" столкнулась с "невоюющей армией" - это многол раз наблюдалось в истории. С одинаковым результатом.
Ну вот невооюющая в общем американская армия столкнулась с вермахтом в СА и во Франции и как то без особых эксцессов размолотила :) потому что готовится надо до войны, а не в процессе :)