|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
17.03.2025 15:38:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Капитализм проиграл...
>>Не просматривается на Пантере способов увеличить стоимость.
>>(более того, наоборот - всю дорогу её стоимость снижалась, поздняя Пантера по человеко-часам производства сравнялась с четверкой и стоила всего на 20% больше при вдвое большей массе брони)
>
> Это производство военного времени и оптимизация производственного процесса, сравнение неоптимизированной четверки с оптимизированной Пантерой.
Нет, т.к. четверка и Пантера выпускались параллельно вплоть до конца войны, то это сравнение Пантеры после двух лет оптимизации с четверкой после пяти лет оптимизации)
>>Но топлива жрет как тяжелый, инженерно-технического обеспечения требует как тяжелый
>
> Чудес не бывает, в более легкую массу не лезла броня и пушка
Ну вот на Т-44 например в 32 тонны влезло, еще до конца войны. То, что общая техническая убогость в сочетании с катастрофами 1941 года не позволили выкатить Т-44 на поле боя вовремя это отдельный вопрос, но именно Т-44 - отлично оттеняет именно конструктивную неудачность Пантеры и несостоятельность притязаний на качественное превосходство. Заявляя себя на концептуальном уровне "качественно лучшими" как бы надо соответствовать и быть не просто лучше того, что есть у противника здесь и сейчас, но и вообще соответствовать высокому техническому уровню. Следующее поколение союзной БТТ уже году в 1946 и Пантеру, и Тигр (включая Б) просто обнуляло, причем именно качественно.
> Зато пробивала всё и держала почти всё в лоб, смысла в картонном среднем танке нет, когда основное ПТО - 75 мм.
Смысл в Т-34-85 и 17-фунтовых Шерманах таки скорее был. Во всяком случае Германию съели именно они.