>>они там не мясные штурмы рассматривали, а феномен возникнования так сказать "глубинного подразделения", когда в воюющей части возникает ядро из ветеранов, которые с одной стороны отлично воюют, а с другой не ассоциируют себя со вновьно прибывшим пополнением и готовы легко им пожертвовать.
>
>Забавно. То есть, получается, что немецкий подход, когда раненые возвращались в свои части - не верен? Т.к способствует возникновению того самого "ядра"? Тогда как наш в этом смысле лучше т.к незнакомый, но ветеран - занимает промежуточное положение между "ядром" и "новичками" и размывает границы?
Ядро есть всегда, в любом коллективе. С ним бороться бессмысленно. И не нужно. Потому как именно ядро или костяк и позволяют быстро интегрировать новичков в социальные связи.
То что наисследовали товарищи военные психологи это не имманентное свойство коллективов, а текущие проблемы в боевой подготовке и командовании.
А в приведенном примере «ветеран» имеет все шансы быстро интегрироваться в «ядро», поскольку он для подразделения не обуза и от него сплошная польза.
