|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
05.11.2000 08:04:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это уже новый вопрос
Приветствую
Значит, так. В голове ветки Вы, Серж, выразили недоумение нелогичностью заявления адмирала Куроедова, и пересказали это заявление в урезанной кем-то форме. Я указал на урезанность цитаты и на то, что в полной форме заявление Куроедова вполне логично. С этим все. Напомню только, что логичных заявлений может быть много, и все логичные, а истина только одна.
Теперь Вы задаете новый вопрос и хотите узнать:
а) ход мыслей адмирала Куроедова
б) известную ему оперативную информацию
в) возможности существующих подводных лодок по ведению подводной разведки, наличии лодок с манипуляторами, о возможностях выхода водолазов с борта лодок и о других технических возможностях ПЛ изымать доказательства со дна моря.
г) наконец, Вы хотите знать, что именно известно адмиралу Куроедову по п.(в).
Все вышеуказанные вопросы а-г Вы адресуете мне. Сообщаю Вам, что не обладаю достоверной информацией ни по одному из этих вопросов. Рекомендую обратиться по п.(в) к Exeter или Alf, как наиболее знающим по ПЛ участникам ВИФ, по п.(б) в ГРУ (там Вам помогут), по пп (а) и (г) - к Вашему собственному психоаналитику.
>>Это у Вас, вашбродь-с. Адмирал выразился вполне логично: чужая ПЛ проникла в закрытый район с целью изъять доказательства столкновения. С логикой все в порядке. Другое дело, какие факты за этим стоят, фактов мы не знаем, и нам даже не очень обещают.
>>С уважением Владимир
>Простите Владимир!
>Каким это образом уважаемый адмирал узнал истинную цель супостата? А импортная ПЛ, что имеет глаза и способна даже "утащить" улики.
>А что тогда делает вообще наш доблестный ВМФ, он что не может эти улики найти или хотя бы сфотографировать?
>С уважением
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru