|
|
От
|
Юрий Лямин
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
06.11.2000 13:12:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Тут крайне неудачное стечение обстоятельств.
>>>Не должен от ударов детонировать боезапас (независимо от того, собиралась ли ПЛ пускать торпеды или ракеты), не должны возникать пожары.
>>
>>А что, по-вашему, должно происходить от удара гигантской массы металла по торпеде или скажем попадание воды в аккумуляторы и на проводку? Какие чудесные явления природы могут помешать катастрофическим последствиям?
>>Вот я сказал не должны, а там как хотят так пускай и делают. Так что ли?
>>Сказать просто, как только это сделать.
>
>Простите, но согласно заявлениям разработчиков "Курск", стоимостью 1 млрд долларов, предназначен для уничтожения АУГ и должен выдерживать чуть ли не прямое попадание торпеды. А,к глубочайшему сожалению, мы имеем нечто противоположное. Нужно знать причину подобного несоответствия и устранить ее.
>Вспомните историю с британскими линейными крейсерами 1 мировой.
>С уважением
Сказано, что было 2 взрыва. И тут видимо роковую роль сыграла та глубина, то есть ее отсутствие, на которой находилась эта лодка. Подлодка видимо получив удар сверху пошла резко вниз, и выправить ситуацию на глубине в 100 метров экипаж не смог. А дальше очень сильный удар о дно, который и вызвал детонацию торпед. Кстати в августе разработчики этих торпед где-то сказали, что даже 1 такая торпеда должна вызывать такие повреждения при взрыве, что подлодку в которую она попала практически невозможно спасти.