|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
13.11.2000 11:33:09
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Я Вам про фому...
Здравия желаю!...
>На бумаге, Олег, было больше. Что стало потом, можете прочесть в исторической литературе. Каким это образом у России могло быть больше самолетов у России, чем в сумме у Англии и Франции, если эти страны производили в 1917 году более 2000 машин каждая, а Россия не производила и 500 (при этом не производя собственные авиамоторы). Немало самолетов ей поставила Франция, но не столько, чтобы оставить у себя меньшее число.
Я имел ввиду 1914 год, при чем тут 1917 - это уже совсем другая страна была...
>Читайте книги.
Читаю постоянно, спасибо... :о)
>>>Не думаю, что Льюис или Гочкисс были хуже Максима (если не ошибаюсь, это была американская модель).
>А почему без комментариев? Вы что, все исторические науки настолько превзошли, что до дискуссий не опускаетесь?
Русский Максим (1910-го) отличался от "американской модели" примерно также как Виккерс или Германский Максим, примерно также как Галиль от АК, вообщем - можно сказать, что это другой пулемет...
Льюис, а тем более Гочкис - это ручные пулеметы, зачем их сравнивать с станковым, у которого кроме патрона практически ничего общего нет с ручным - и задачи, и способ ведения огня, и дальность и пр. пр...
А что, например, сравнить с автоматом Федорова можно???
По кол-ву выпущенных тоже сравнивать нельзя - многое Россия заказывала за рубежом - и винтовки и пулеметы и пр. пр. - все это выпускалось СПЕЦИАЛЬНО для России, под наш патрон и т.д... - это не говорит об отсталости России, потому как каждый занимался своим делом - у нас была аграрная страна, англия - не аграрная, например... Все однозначно...
Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/