От Тов.Рю Ответить на сообщение
К Олег К
Дата 09.11.2000 15:30:20 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Версия для печати

Re: Попытка № 2

>Например, мой номер 3070658А004РВ1.

>В общем это подтверждает, что система глобального учета, постепенно строится и внедряется.

Никто и не сомневался. Пока что не вижу априори врага и угрозы. А врагов с противоположной стороны (тех, кому такое положение не с руки) как раз вижу очень хорошо.

>>Подконтрольный человек - это, видимо, все же, несколько иное. Как если бы тот чип был аппаратно и программно совместим с ЦНС, допускал обратную связь и т.п.

>Вы правда не понимаете? Управление совершенно чудесным образом проиходит через СМИ и прочие «социальные» институты. В массовом масштабе. В единичных случаях, дабы они не вышли из под контроля, очень поможет тотальная маркировка и слежка. Ваш кошелек он уже собственно не совсем Ваш, а совершенно прозрачен для совершенно реальных людей из совершенно конкретных служб. Плюс вся информация о Вашей жизни поступает в БД откуда может легко быть востребована и использована против Вас.

В массовом масштабе происходило все и всегда, видите ли. "Жить в обществе и быть свободным от него..." И всегда все коммуникаты (вкл. и те самые кошельки, о которых вы изволили печься) находились под самым пристальным контролем властей. Правда, именно сейчас появилась реальная возможность доступа несанкционированного и нецентрализованного. Это, разумеется, плохо, но даже вы не станете утверждать, что в расчете на это все было и задумано. Короче, если бы имелась возможность именно "для совершенно реальных людей из совершенно конкретных служб" проделывать то, чего вы боитесь, я первый поднимаю руку. Если отбросить коррупцию (ну, и демократию, разумеется), то это наилучший выход из ситуации.

>>...в Швеции, кажется, приговоренным к заключению за не слишком серьезные преступления уже вешают на щиколотки (?) неснимаемые браслеты с радиомаячком...

>Странно что никто не возмущается попыткой привесить такие бирки всем, в независимости заключенный он или нет? Немало не сомневаюсь, что маркировка будет производиться под благовидным предлогом – поиски пропавших детей, ловля злобных террористов, удобство расчетов… Их благовидных поводов будет весьма немало. Но в итоге каждый человек рискует оказаться на месте того самого шведского заключенного, только снять «браслетик» уже будет невозможно.

>>Насчет всего человечества это вы явно загнули :))) Как-то никто маркировать африканских негров не собирается. Как и китайцев.

>Быстро сказка сказывается, да не сразу дело делается. Сначала промаркируют «цивилизованных» негров и китайцев, а со временем и до остальных доберутся.

Надеюсь все же, что развитие пойдет по "более другому" варианту. Например, отменят "зеленую революцию", а внедрят какой-нибудь Эбола-Ч или, там К.

>Т.о. все что облегчает работу государству – что бы ото ни было – должно быть сразу же внедрено. Не смотря ни на какие отрицательные последствия? У Вас просто какой то тоталитарный склад мышления. А может не на все, что удобно государству и полиции – есть смысл соглашаться гражданам? Может для начала вспомнить принцип презумпции невиновности и прежде чем вшивать под кожу электронную бирку с номером, стоит подумать о возможных последствиях. Удивительно, что стойкие борцы с тоталитаризмами и прочими ужасами, с радостью оправдывают то, что делалось в гитлеровских концентрационных лагерях, только сейчас бирки не тряпошные – 21й век на дворе – а электронные.

А вы считаете, что государство - это не граждане? Марсиане, вероятно? А сделать так, чтобы всем было хорошо и навеки... даже И.Х. накормил бутербродами с рыбой не всю Палестину.

>>А что, без "биочипа" все это никак не узнается при желании (это если отвлечься от технических аспектов реализации)? Если вы грабите банки? Торгуете гостайнами? А если ваша персона никому не интересна, никто и с биочипом ею не заинтересуется. Сбор данных не проблема, а вот их анализ - это да. Но тут никакой компутер человека не заменит.

>Следует ли это воспринимать как рекомендацию, быть тише воды , ниже травы и не высовываться? Весьма заманчивое предложение, только мне оно не нравится, тем более, что совершенно неизвестно по каким критериям будет происходить оценка этой «социальной полезности» и кто ее будет производить. В моем понимании это и есть тот самый тоталитаризм. Причем в его крайней форме. Дальше просто идти уже некуда.

Видите ли, проблема-то заключается как раз не в этом, а просто... ну, скажем, так. Много ли реальной свободы вы имеете, сидя в переполненном вагоне метро, который к тому же застрял между станциями (еще и свет вырубили). Полагаю, что вы вряд ли откажетесь от контроля за поведением именно МАСС (и не так уж важно, каким методом это будет происходить). А ведь сейчас ситуация на Земле )и даже в России - вспомните Паршева!) очень скоро может оказаться подобной. "Нет возврата в пещеры - нас слишком много" (с) С.Лем.

С уважением