Re: Замечательно
Доброе время суток,
>>Но можно утверждать, что принят он был минимум в год издания данного Устава или Наставления. Хотя бы с точностью до 5-ти лет.
>ДА??? Оригинально. А если устав К ПРИМЕРУ (боюсь опять быть неверно понятым) выпуска 1988 года, то в 1942-м такого окопа не существовало??
Ну дык найдешь 42-го будет хорошо. Мне жалательно до 1991-го. :-)
>>И показывали как в turret down вставать? Тогда почему ты Фофанову не объяснил в свое врям про эту позицию и иракские танки?
>Не думай, что ты один на свете умный, и какое отношение это имеет к Фофанову и иракским танкам?
Неужели ты пропустил эту дискуссию???
>Придется разъяснить. А ответ следующий: для оборудования этой позиции возможностей танка и его экипажа недостаточно. А есть ли во взводе экскаваторы и бульдозеры, про которые я говорил???
И что? Нет Наставления по действиям танка в таком окопе? Типа сам экипаж в носу поковыряет и придумает?
>Так вот, приводить этот окоп в части БУ "Взвод, отделение, танк" бессмысленно! Наши предки чай не идиоты были, поэтому в боевом уставе для взвода приведен тот окоп, который по силу взводу сделать своими силами. А позиция с укрытием для танка делается силами старшего начальника, потому в уставе для старшего начальника и приведена, а не потому, что он секретный.
????? Обалдеть. Так ты будешь утверждать что в батальонном уставе указаны окопы для танков. Ты вообще Устав батальонного уровня читал???
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
