|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
13.11.2000 09:13:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
О тиранах и их достижениях
Пока организовывали голод в 30-х и уничтожали сотни тысяч крестьян, все было ничего - идет индустриализация, но стоило задеть в 1937, так называемую элиту (аналогия Жучил бы Павел I только купчишек, не лез бы с активной внешней западной политикой, жил бы себе и жил, царь благословенный, при Павле элита была сплоченна и сильна, при Сталине больше напоминала панургово стадо) общества и вот говорят о Сталине и вспоминают 37год, который был в общем то не более кровавый и не менее чем все остальные. Например во Франции Людовик XIV, привел страну с ачала к подобию процветания, затем разорил своими войнами, закончил застоем подобным Нашему в 1970-ее гг. и все ничего Король Солнце, а мало мальски обоснованная критика его появилась через сотню лет, а все почему не покушался король на права элиты, не тащил в Бастилию всех подряд, а только выборочно (да и то чаще выскочек вроде Фуше) вот и любим был прижизнеными историками и мемуаристами. Не перебей Сталин "ленинскую
гвардию" и так называемую "творческую интелегенцию (особенно последнюю) никто слова ему бы не говорил про все его художества (ни при жизни - Троцкий, Раскольников, ни после смерти (до определенного момента).
За историческое развитие страна платила страшную цену, примерно то же было и при других наших правителях Иванах III и IV, Петре I. Вообще ИМХО (и не только И), от личности в историческом процессе зависит мало (но не сбесконечно мало), не было бы сталина, бронштейн был бы не лучше, не было бы большевиков с их исорической ролью успешно(и с не меньшим количеством жертв справились бы эссеры, я уж молчу про Ельцина, секретарей обкомов с громовым голосом у нас хоть ж... ешь, и.т.д.)
Самое страшное в деятелях подобных Стал ину (Робеспьер, Мария Тюдор, Филипп II, Людовик XI...) в том что они не сами совершают все злодейства они просто создают среду в которой проявляются самые худшие силы толпы - можно свободно доносить, лгать, клеветать, сводить личные счеты. Сколько было расстреляно по личному указанию правящей верхушки а сколько по доносам соседей, система начинает даже приобретать некоторый характер справедливости - ты доосил, на тебя донесли, ты сажал - тебя посадили, все честно, лет через двести мнения выравняются и останется в истории выдающийся государственный деятель крепкий государтвенник и тиран Иосиф I, создатель промышленности и палач. (и к этому времени боюсь, что не последний).
То же самое можно сказать и про Петра, да и про других аналогичных .
Весь вопрос,счтитать Индустриализацию (то что заводы потом устарели а сейчас разворованы, вина отчасти преемников Сталина), территориальные приобретения (Ингрия и Прибалтика у Петра, пояс зависимых от СССР государств у Сталина, опять таки утерянные преемниками) достаточной ценой за принесенные жертвы или нет. Дисскуссию на эту тему (хорошо ли это или плохо) в среде людей обладающих способностью смостоятельно мыслить считаю бесполезной - каждый должен решать этот вопрос для себя сам.
С уважением ФВЛ