>>Я дилетант, поэтому тех кого не знаю - поскипаю:
>>>1. Джордж Вашингтон
>>?????????????
>
>младший полковник все объяснил же :)
>>>2. Наполеон I
>>понятно
>
>чего понятно?! :) Если использовать «критерий Лэннинга», то Наполеон должен был бы уйти намного вниз :)...
>>>3. Александр Великий
>>понятно
>
>Александр был бы еще ниже (империя распалась сразу после смерти)
>>>4. Чингизхан
>>непонятно, ну организатор, правитель, а полководец???
>
>Руки прочь от Темуджина! :)
>Насчет полководец: чего-то я не понял – он что когда с меркитами и найманами в самом начале «военной карьеры» воевал, он просто организовывал или уже правил? :) Ну если это не устраивает и если хотите можно вместо одного Темуджина сделать сборный персонаж из его генералов (он им приказы отдавал? отдавал. «в разведку» отправлял? отправлял. ну чем не полководец? :)...
>В конце концов я что то не помню, чтобы во время походов он дома сидел :)
>Ну или если и это Вас не устраивает :) тогда вообще можно заменить "полководец" на "завоеватель" - пойдет?
>Ну а по критерию «влияния» - имхо он на первом должен быть однозначно...
>>>5. Юлий Цезарь
>>ну в принципе :)
>>>6. Густав Адольф
>>слышал
>>>7. Франсиско Писарро
>>гм-м-м
>>>8. Карл Великий
>>ага :)
>>>9. Эрнан Кортес
>>см №7
>>>10. Кир Великий
>>круто
>
>Кстати тогда Томирис (еще одна женщина) должна быть выше Кира :)
>>>48. Мао Цзэдун
>>А Сталин где???
>
>Как где? И вообще зачем он если есть Жуков и Конев и так два военачальника ВВ2 слишком много для Советов :)
>Англичан 4,
>Немцев 5
>Американцев 7
>Сразу видно, кто больше воевал :)
>>>49. Норман Шварцкопф
>>>50. А.В. Суворов
>>Сладкая парочка
>
>А чего? "Шварцкоповское" сражение пожалуй последнее (из крупных) 20-го века - его и 100 величайших битв всех времен уже включили :)
