|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
14.11.2000 12:40:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Продолжение о ПТ САУ (+)
Я не для спора, просто хочу указать на нек.ошибки.
>Именно, участие итальянцев в югославской кампании - наглядное подтверждение колониально-интервенционной роли их нынешней армии. Послали бригаду на "подхват" амерам. Действовать где-нибудь на второстепенном направлении из Албании. И вовсе не обязательно против Т-72 - Т-55 в Косово тоже изрядно было.
Я вообще не понимаю сути спора. Бриты вон вообще послали Уорриоры "наступать на танки", а у тех вообще вооружение противобтрное.
>Е:
>Возрастает, но не настолько, чтобы ОБТ с собой таскать. Вот это и есть ЛЕГКАЯ замена ОБТ.
Вообще-то именно настолько и возрастает, и именно это в планах и стоит. Зачем амеры сейчас с легкими танками взасос целуются?
> А не средство оперативного прорыва фронта противника в большой войне.
А большая война на горизонте?
>Отчасти потому, что АМХ-13 со 105-мм пушками было мизер, вроде.
Я извиняюсь, но я говорил об ОБЫЧНОМ АМХ-13, с пантеровской пушкой. Я извиняюсь в момент его появления эта пушка была куда более противотанковой, чем 105мм в 70х.
> У французов это верно на 200 процентов.
А у евреев?
>Е:
>А у "богатых" их нет сейчас на вооружении. У "богатых" есть ОБТ - все более мощные, совершенные и модернизирующиеся, куда более защищенные и устойчивые в бою.
Напомню опять про направление движения богатых США. 25-тонные танки.
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru