|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
15.11.2000 10:22:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Продолжение о ПТ САУ - на суд общественности (или с чего все началось)
>>Капитан: ПТРК - новый класс оружия - появился уже после войны.
>>А противотанковые САУ?
>>Мне казалось, что они как класс уже нигде не стоят на вооружении, именно ввиду наличия самоходных ПТРК.
>
>Признаете, что это ошибочное суждение?
Нет не признаю - ключевое слово "как класс".
>>в чем принципиальные преимущества противотанковых САУ перед самоходными ПТРК?
>>Валерий Мухин: гибкость вооружения (ОБПС, КС, ОФС + у 2С25 ТУР).
>>- больший боекомплект.
>>- меньшая стоимость выстрела.
>
>Я прав или нет?
Прав.
>>Валерий Мухин:Это ваши проблемы. По крайней мере можно с уверенностью сказать, что после WWII в каждый момент времени на вооружении в мире стояла хотя бы одна ПТСАУ, что опровергает Ваш тезис о том что в современной номенклатуре вооружений их нет.
Отвечаю своими же словами:
1.Я не вижу общемировой тенденции на применение в армиях ПТ САУ. Видимо ПТРК все же предпочтительнее несмотря на преимущества, указанные Вами.
как Вы понимаете любая боевая машина должна вписываться в орг. структуру армии и соответсвовать если не военной доктрине, то по-крайней мере существующим тактическим приемам ведения боя.
2.Да не то что бы "совсем нет", а существенно меньше образцов по сравнению с ПТРК.
3.Там, где экономят средства.
Я прав? Что у нас с тенденциями?
>Так стояли или не стояли? Наводящие вопросы надо задавать?
Купи на базаре гуся, морочь ему голову и задавай наводящие вопросы.
Я предпочитаю, чтобы мне отвечали прямо и аргументировано.
Ты кстати забыл свою фразу:
Тем не менее, ПТРК дополнены в многих армиях ПТСАУ.
Не перечислишь "многие армии", где ПТ САУ "дополняют ПТРК"?
Только не вали до кучи все БКМ, которые предназначены для выполнения несколько иных задач.
С уважением
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru