|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
15.11.2000 17:51:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Ну не фига себе!
>Привет, Дмитрий!
>На ВИФ_РЖ (который вроде того) обсудили не до конца. Вы там с Exeterом пургу какую-то про суперкрутую профессиональную, но маленькую армию англичан в конце 30-хх мели ;-)
>Я обещал опровергнуть цитатами, но времени на это нет. Да и стоит ли?
Ну раз не согласен - возражай.
Нас по крайней мере больше и свою точку зрения мы аргументировали.
>>И "откуда пошла" - указали.
>
>А вот этого не помню. Хотя догадываюсь. ;-)
Про массовую армию - я брал Сикорского.
Чем тебе не теоретик?
Общие принципы излагает, нас особенно хвалит..
Назови другого :)
>>Это войны из другой эпохи и не между сверхдержаваими.
>
>А разве Алексей имеет ввиду войну между супердержавами???
В контексте подготовки СССР (и РККА к грядущей войне) разумеется.
>Этот принцип ко всем войнам подходит во все времена. Даже к монголам и грекам. Я уж про наполеоновские войны молчу.;-))
Нет. До ПМВ - армия начавшая войну ее же и заканчивала.
У "монголов и греков" речь вообще идет о военном сословии, т.е о профессионалах. Проблемы подготовки и постоянного наличия обученных резервистов не стояло.
>Кто лучше обучен и вооружен, у кого лучше тактика и стратегия тот и побеждает не взирая на численность врагов. Есть примеры обратного???
"Бог на стороне больших батальонов" (С)
:)
Есть - завоевание Римской империи варварами.
>А чем тебе ВОВ не подходит? Даже не только ВОВ, а вообще вся ВМII. Сравни количество войск у Германии и у союзников. И неплохо они так союзников колошматили, не находишь?
И что-то мне подсказывает, что войну они все-таки проиграли :)
С уважением
Дмитрий.