|
|
От
|
М.С.
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
18.11.2000 16:27:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Попробую добавить
Здравствуйте!
>>Полагаю, что, ввиду малой эффективности советских кумулятивных боеприпасов того времени они применялись только как средство ПТО для орудий _не предназначенных_ для ПТО (с малой начальной скоростью снаряда, 76-мм полковушка, 122-мм гаубица - но не 76-мм дивизионная пушка или 122-мм пушка на ИС-е - у них начальная скорость выше и обычный бронебойный имел бОльшую бронепрбиваемость) - как последний аргумент при прорыве танков.
>
>От кого в таком случае немцы экранировали Pz.IV Ausf.H ?
>Ведь не делали экраны просто "чтоб було" ? Может от союзников ? Не знаю про 76-мм полковушку, а 122-мм гаубицей немецких танков подбили довольно мало.
Эффективность наших кумулятивных была нормальной, а вот взрываетли к ним отладили только где-то к 1945. До этого могли ызрываться в канале ствола при достижении высокой нач скорости. Но кумулятивные были у всех "полковушек" всегда и у обр. 1943 в частности, а также 122-мм гаубиц.
Подкалиберные наши давались в 1943-44 большой кровью, так как Северный Кавказ (главный поставщик вольфрамово-молибденового концентрата) освободили только к 1943 и он требовался не только на сердечники, но и много куда еще.
Экранировали немцы свои танки не только от кумулятивных снарядов, но и от бронебойных (экран работал как "взводящая преграда" в случае каморного разрывного снаряда), кумулятивных гранат и пуль ПТР.
До свидания