|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
20.11.2000 14:54:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Интересно девки пляшут :-)
Приветствую !
>>Да при Вашем раскладе он итак его пробъет, ежели эшелонирования по глубине не будет. См. Курскую битву. Равномерное «покрытие» дивизиями на Воронежском и глубокое эшелонирование на Северном фасе.
>Т.е. 6 и 7 гвардейские в два эшелона, за ними в стыке 69 в два эшенона и в направлении на Обоянь 1 танковая, и приданные артсредства - это по-Вашему равномерное покрытие дивизиями? У Вас же есть и карта и "Русский архив" - нарисуйте расположение. ИМХО не было там равномерного покрытия...
Немного в сторону позволите, уважаемые ? Вопрос -- есть ли где-либо достаточно подробное и внятное описание обронительных сооружений нашей армии под Курском, как на Юге, так и на Севере ? А также состава наших дивизий, в смысле численности (читал, что "Рейх", например, имел 21 тыс. чел. перед боями) и % их наполненности опытными солдатами/новобранцами (опять же читал, что в 51 Гв.Д. до 70% личного состава, если не ошибаюсь, составляли новобранцы из Курской обл. и Средней Азии). Заранее благодарен за ЛЮБОЙ ответ :-))).
>>Курская битва, Южный выступ. Причем, с нашей стороны была опытная и вполне боеспособная (опыт Сталинграда) армия. Однако, гибкости и качества вооружений не хватило, чтобы избежать прорыва и колоссальных потерь
>Похоже опыта Сталинграда было не достаточно для преобретения гибкости командиров.
А примеры "непроявления" можно привести ? Заради интереса.
Всего хорошего, Андрей.