|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
Е. Мясников
|
|
|
Дата
|
23.11.2000 13:33:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Как журналист эксперту
>Алексей,
>Спасибо на добром слове и за "тассовку". Если б не Ваш постинг, наверно, и не узнал бы об этом.
++++
И Вам спасибо на добром слове.
Но полагаю, что это лишь часть проблемы. Чаще бывает - авторы газетных публикаций довольно неплохо ориентируются и знают к кому обратиться за консультацией. Однако, либо у них уже есть какая-то внутренняя установка, о том как следует подать материал, либо им некогда (или нет желания) вникать в детали и согласовывать окончательные формулировки с автором. Признаться, встречал очень мало журналистов, добросовестно относящихся к жанру интервью. Чаще - опубликованные интервью стыдно показывать коллегам.
++++++
Когда я был читателем газет и видел всякие несуразности, тоже думал (да и продолжаю думать сейчас) аналогично. Но изнутри понял немного и другую сторону (то есть свою сейчас). В условиях спешки, когда надо написать "чтоб цепляло", и -- главное -- с учетом того, что сам журналист не является специалистом нигде по определению -- разного рода неточности, ляпы, грубые ошибки, неслыханные извращения идут не от злой воли, а, как правило, сами собой.
А извращения интервью -- вопрос отдельный, тут часто вышестоящий начальник виноват, который требует побыстрее закрыть дырку, в результате чего необходимые согласования текст не проходит. С другой стороны, бывают такие интервьюируемые, которые по неделе с лишним текст улучшают и делают это до последней секунды. Из-за чего у многих возникает желание избегать согласований, что неверно, конечно.
С уважением, А.Никольский