От Albert Ответить на сообщение
К NetReader
Дата 27.11.2000 10:29:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Флот; Версия для печати

"возможности US NAVY в этом вопросе"(+)

>Второй абзац утверждает ЛИШЬ, что у ВМФ СССР (тогда) не было проверенных возможностей сбивать Граниты. А возможности US NAVY в этом вопросе, пардон, никто не проверял.
---------
Да вообще-то Ирак проверил(Экзосет), и ничего фрегат УРО "схавал" и даже не дернулся в ответ. Правда давно это было.

>Фишка же в том, что уничтожение АУГ одним залпом подразумевало ЯДЕРНЫЙ удар (для обычного возможности 24 ракет явно недостаточно). Но, собственно, ничто не мешает ВСТРЕЧНЫМ ядерным ударом средствами ПВО вынести все 24 Гранита.
---------
Это зависит от того как Граниты летят до цели(траектория и высота). Опять же учтите 2М т.е. не всякая взрывная волна достанет. Ну и последствия такой ПВО для так сказать "работоспособности АУГ"

>Т.е. 949А лупят по береговым целям Гранитами с ЯБЧ, если по каким-то причинам Тайфуны по этим целям не отстрелялись. Только и всего.
--------
IMHO не так, учтите автономную селекцию целей для БЧ, и опять же траекторию Гранита. Ну и дальность в пределах 500км...
Нет все-таки чтой-то другое против берега
планировалось. С учетом географического полажения USA(городов, транспорт. инфраструктуры) не долбить их ПВО и ПРО с моря КР и бал.ракетами с настильной траекторией...? Отказать себе в таком удовольствии Генштаб СССР не мог.
Удачи!