Re: Красная Звезда - "Какой флот нужен России "(+)
>> - Хотелось бы подробнее остановиться на авианосцах. Сейчас они нам не по карману, это понятно. А, скажем, лет через... пятнадцать?
>> - Сегодня возможность применения морского оружия с расстояний в сотни и тысячи километров сделала бессмысленными споры о том, нужны ли России авианосцы. Нужны! Наш флот должен быть способен поразить агрессора в любом районе Мирового океана, откуда последует нападение. А это достижимо лишь при надежной противовоздушной и противоракетной обороне собственных сил.
>> Поэтому надводные корабли лучше применять в боевой группе, имеющей в своем составе авианосец: палубная авиация многократно увеличит радиус истребительного прикрытия группировок ВМФ в удаленных районах. В этом же нуждаются противолодочная и морская авиация. Кроме того, авианосец усилит противолодочную оборону группировки, повысит эффективность радиоэлектронной борьбы, улучшит освещение надводной обстановки.
>> Обязательства России по участию в операциях ООН также настоятельно требуют продолжить НИОКР по определению оптимального облика авианосца.
>
>Мда оригинальный довод в пользу строительства авианосцев....раньше помнится все подгоняли под оборонительную доктрину, счас видимо критерии изменились!
ИМХО все нормально... Существующая динамика случаев широкомасштабного использования силы показывает, что серьезные военные противостояния (типа ВОВ) будете идти при участии МЕЖДУНАРОДНЫХ сил (сейчас их основу составляют США, но Европа тоже начинает поттягиваться - не хотят терять стратегических возможностей влияния на ситуцию в жизннено важных точках планеты). То есть расчитывать на то, что кто то нападет на Россию как Гитлер маловероятно (слишко это невыгодно для глобальной торговли). Если будут нападать, то под маркой Чечни (дистабилизация ситуации в регионе, обьявление гумманитарной катастрофы, доведения ситуации до постоянно-горящего конфликта, ввод миротворческих сил). То есть если мы не будет одинм из компонентов международных сил, то будем одной из целей для их применения. Толпой всегда сподручнее одного бить.
>> При этом авианосец с ядерной энергетической установкой обладает огромными преимуществами: большей свободой плавания (частая дозаправка ему не нужна), возможностью взять на борт дополнительное количество авиатоплива и топлива для боевых кораблей охранения. Все это обеспечивает авианосную ударную группу значительной материально-технической автономностью. Надеюсь, такой авианосец войдет в состав Российского флота уже в обозримом будущем.
>
>2*2=4 Наконец то это доказано в нашей стране!
Блин, если бы не Хрущ и не сторонники "континентального пути развития России", давно бы имели... В конце концов компьютеры тоже для флота вначале изобрели! И еще очень много чего... Недаром развитие ВМФ считается приоритетным на Западе, так как дает больше инноваций двойного назначения чем в других видах и родах ВС.
>Главные же приоритеты - РПКСН, многоцелевые атомные подлодки, универсальные надводные корабли, космические системы разведки и связи.
>Наверное все таки на первом месте должны быть системы управления!
Э-э-э! Если статус лженауки с кибернетики сняли, это вовсе не значит, что наши полководцы ее таковой считать перестали! :)))
