Доброе время суток,
>>Таковым прицелом с двухплоскостной независимой стабилизацией является 1Г46.
>Какой ТАКОЙ?
Двухплоскостной независимой. Т.е. у прицела собственный гироскоп.
>>У ТПД свой отдельный гироскоп.
>И что из этого факта следует? Отсутствие связи с пушкой?
Нет. Параллелограм для связи с пушкой остается. Как бы тебе объяснить... Попробую образно. Если у нас прицел с зависимойстабилизацией, стабилизация от стабилизатора орудия, то орудие "ведет за собой" прицел. Если же есть независимая стабилизация, собственный гироскоп в прицеле, то прицел "ведет за собой" орудие, импульсы на коррекцию положения орудия в соответствии с положением прицельной марки прицела идут со стабилизатора прицела на стабилизатор пушки.
>>По такому же принципу работают ТПД танков Т-64, Т-72 с одноплоскостной стабилизацией, но опять же за счет собственного гироскопа.
>Какому ТАКОМУ? Выражайся еснее!
Собственный гироскоп, см. выше. Могу при случае показать как это все работает, принеся на клуб Руковдство.
>>Нет. Есть вертикальная щель прицела 62-ки. Если у объектива прицела будет еще одна степень свободы, то будет не щель, а круглое отверстие либо щель с глубокими фасками.
>Ты случайно стабилизацию с независимым наведением не путаешь? На какой угол, по твоему, могут расходится прицел и пушка?
На какой угол максимально? На разницу угла возвышения и угла заряжания. Как ты догадываешься, зеркальце стабилизировать легче, чем орудие с башней. Потому и придумали прицелы, который корректируют наводку орудия за счет собственного гироскопа.
>>Увеличение 10х(штатное для амеровских телескопических прицелов) это много или мало для тебя?
>Мало.
М-м-м.., а сколько тогда "много"? 140х?
>>Именно Т-62, а не Т-62М.
>Очень хорошо. А что на счет ТШСМ-41У?
А у ТШСМ-41У есть ДВУХПЛОСКОСТНАЯ независимая стабилизация?
>Особой разницы нет. Ослабленная зона, она и есть ослабленная зона.
