Re: О профи и любителях
Доброе время суток,
>Ну нету ЗАВИСИМОЙ стабилизации, НЕТУ. Этот бред с ЗАВИСИМОЙ стабилизацией придуман тобой.
Цитирую Руководство по Т-64А, ЦНИИ Информации, книга первая, стр. 167 "т.е. при застопоренном гироскопе прибор работает как прицел с зависимой линией прицеливания".
>Ну вот объясни популярно, что означает зависимая стабилизация?
Популярно? Стабилизация от внешнего источника, например, стабилизатора пушки.
>>Знаешь, я матом не ругался и в бутылку не лез.
>Зато никогда не известно что именно ты сказать хочешь, то рассказываешь про независимую стабилизацию на Т-62, то сразу о том что ни одного танка с независимой стабилизацией не было.
>ЧТО СКАЗАТЬ ТО ХОЧЕШЬ?
Изначальный тезис был о том, что телескопических прицелов с независимой стабилизацией поля зрения в двух плоскостях никто не делал и сделать затруднительно в силу технической сложности реализации.
>>За что извиняться не вижу. За насмешки над твоим наставительным тоном препода по труду средней школы?
>>За что? За то что матом на тебя не наорал?
>В общем, мы с Мухиным уже выяснили, что твой случай клинический.
Ты вспомни как ты на Валеру матом орал.
>>Ты всеми силами стараешься меня убедить что таки да, зачуханный зампотех и офицер-дуболом, причем в одном флаконе. И, надо сказать, неплохо получается. :-(
>Ладно, больше на тебя наступать не буду, смердит больно.
Убедил. Ты сам выбрал себе определения. :-(
>>А в ответ на самодовольную пургу будешь раз за разом получать издевки.
>Леша Исаев в стрелочники подался :) Зачем же свои недостатки другим приписывать?
Вася, в зеркале поищи самодовольство. Настоятельно советую.
>Не, ну это просто прекрасно. Но я так и не пойму, так были у нас телескопические прицелы с независимой стабилизацией или нет?
В скольки плоскостях? Независимой или нет? Двухплоскостной независимой стабилизации линии визирования не было. Одноплоскостная независимая была(первый - Т-62).
>>Т.е. все же при двухплоскостной независимой стабилизации поля зрения телескопического прицела будет "фара" в броне?
>БЕЗ ФАРЫ В БРОНЕ.
Уверен?
>>Насчет двухплоскостной стабилизации как технического бреда ты разработчикам прицела 80-ки расскажи.
>Конечно, конечно, так вот в телескопическом прицеле танка Т-80... Па-а-а-а-азвольте, Исаев, Вы опять бредите? Какой на Т-80 ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИЙ прицел???
Вася, ты видимо экран слюной забрызгал, не видищь уже ни хрена. Так вот, на Т-80 стоит прицел с независмой стабилизацией поля зрания в двух плоскостях. Перископический. Но двухплоскостной. :-)
>Кстати, раз уж ты знаток укрупненных ТТХ техники, да не ведаешь и ох технической реализации, то отвечу на один из вопросов конкурса: в прицелах 1Г42, 1Г46 используется гирорама, свойства которой позволяют беспроблемно реализовать двухплоскостную независимую стабилизацию линии прицеливания.
Поздно оправдываться надо было с самого начала что-нить вразумительное сказать, а сейчас я тебя экзаменовать не буду, недосуг.
>Форум у нас не для педофилов, умные люди поймут и улыбнутся, а долбоебы пускай обижаются.
Истерика, как я вижу закончилась. Ну а что касается ненормативной лексики солидаризуюсь с Новиком. Ты просто показываешь, что ты невоспитанный человек, вот и все.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
