>>>>Сурьезно? Вот так прям паритет 18 миллионов россиян за Уралом с миллиардом с лишним представителей желтой расы? ГЫ! Сжуют, и не заметят...
>>>
>>>что имел ввиду - под азиатским путем развития - приоритет интересов нации над личными, утверждаемый в самой жесткой форме - в этом случае и повысить рождаемость(запрет абортов, выплата значительных пособий, переселение - 500 миллионов - помните?) и восстановить прежнюю мощь станет задачей решаемой.
>>
>>Ну интересно, а КАК развивалась Россия все предыдущие лет так 500 (как минимум, начиная с Ивана Грозного)?
>
>развивалась весьма не хило, и европы и азии не боялись, и экономический рост был неслабый и территориальный и демографический.
>>КОГДА это в России культивировался приоритет ЛИЧНОСТИ перед НАЦИЕЙ? Это "соборность" дореволюционная - приоритет личности?
>
>Соборность это знаете ли приоритет некоего другого начала, а на Него плевать нельзя, ха такое поведение ТАК и такое вылетает, что мало не кажется.
>Но это мистика, а теперь переходим к статистике, а почему Вы уверены что приоретет личного это то что надо? По моему всего должно быть в меру, любой перекос чревать вполне конкретными проблемамами, поэтому надо держаться середки и не лезть всей головой в дерьмо, только потому что кому то показалось, что теперь это самый важный приоритет.
>>Или, может, "дело строительства социализма"?
>
>Тут за 70 лет много чего было, Вы к чему конкретно претензии имеете?
>>Аборты, кстати, уже запрещались.
>
>И это было правильно, поэтому и имели постоянный рост населения, несмотря на войны и прочие свинства. Америкашки кстати не дураки и в этом.
>>И пособия платились. Да только население росло (почему-то) не то.
>
>Это как это не то ? перед революцией какой был прирост населения? сейчас бы нас миллионов 500 было. Ну да не привелось. А после революции? а вовремя и сразу после войны? А вот как потом начали на запад заглядываться так и каюк потизхоньку настал, потому что голова должна быть своя, а не дядина, дядя и за себя порой думает неудачно. куда ему еще за нас стараться...
>>Все больше в Средней Азии, почему-то.
>
>Почему то? не догадываетесь?
>>У нас ВСЯ история - азиатская.
>
>У Вас не знаю, у нас по разному бывало, помоему испокон веков все проблемы с запада были. Из азии были но на порядок меньше.
>>И в итоге имеем то, что имеем.
>
>Это точно.
>>Может, хватит на грабли наступать?
>
>И это пора бы прекратить - как у нас наступет флирт с западом, так жди какой нибудь крупной подлости. Акуратнее надо, и умнее. Сегодня в европе хорошо живут, а завтра глянь в китае заживут лучше, или еще где, так мы что так и будем бегать ? А самим жить когда?
>>>Дружба с мусульманами тоже интересная мысль. Давно уж их любим, но "странною любовью"...
>>
>>>мы сами страна немного мусульманская, да и наших соседей по СНГ не стоит забывать -в немалой степени сами виноваты - выпячивая православность по всем центральным каналам - провоцируем их на свое активное богоискательство.
>>
>>А это не выпячивание, это такой "поиск национальной идеи", в том числе - в форме объединяющей нацию религии. Еще нацию неплохо объединяют враги - внешние и внутренние. И враги, заметим, тоже нашлись.
>
>Это да, только как обычно, с мусульманами проблем на порядок меньше чем с западом.
>>>что касается агрессивных планов на наши южные регионы - в советские времена мы с аппетитом поглядывали на Иран, тем более что в северных районах к нам относились крайне положительно, да и невзирая на дебилизм афганской акции - в мусульманском мире ее восприняли как экспансию. Поэтому дело не в противостоянии миров а в том кто слабее - того и дуплят - меж мусульманскими( и прочими) гос-ми та же картина.
>>
>>Хорошо быть богатым и здоровым. Но вопрос - а как в существующих условиях такими стать? Ни Европа, ни Азия не станут помогать России становиться сильной. Но!
>>Есть такое интересный принцип: не можешь предотвратить - возглавь. Так вот, если в союзе с Европой России "возглавить" еще светит в перспективе, то в союзе с Китаем и мусульманскими странами - никогда.
>
>Вы что европейцев и американцев за идиоотов считаете? вы послушайте что там говриться - приоритет стабильная Россия, обяснить что это значит?
>>С Европой можно блефовать, с Азией (в широком смысле) этот фокус не пройдет.
>
>Ага - со всеми проходит, а с ними не пройдет? Дипломатию надо нормальную иметь, а не банду папиных детей, тогда все будет проходить как по маслу.
>>Азия понимает только силу - здесь и сейчас. И Китаю, скажем, никакие бледнолицые "союзники" нафиг не нужны. Ему, наоборот, выгодно столкнуть "бледнолицых" лбами.
>
>Это вообще всем выгодно, это такой самый простой принцип, проще не бывает. Нам бы то же много чего было выгодно, поэтому и надо СВОЕЙ башкой думать. А не страссбургской и тем более не вашингтонской. Хотя у нас уже и китаелюбы появились, правда пока их еще не весьма много.
>>Чем он с переменным успехом и занимается уже давно.
>
>Это золотое правило ЛЮБОЙ дипломатии, причем одно из самых примитивных. Кто нашим со Смоленской мешает? пусть то же думают, а неумеют думать - отправить рыть тунель под Сахалин, потому что никто их насильно в МИД не загонял.
>>
>>Очень пугающая картина. Был в советские времена такой анекдот насчет капитализма, который гниет, но так приятно... :) Я как-то не уверен, что Россия даже и за 50 лет дойдет до такого развитого гниения. Европа шла те самые 500 лет, которые - см.выше.
>
>И очень было бы хорошо, нечего там делать. Вы почитайте прогнозы КТО будет населять европу через 50 лет.
У некоторых главным мозговым центром является желудок. А когда думает желудок сами пониматет...))
Просто удивительно как некоторым гражданам надо иметь указующий перст,идти по чьему то пути в какой то рай, хотя при этом имеют вроде бы собственные мозги.
Похоже смысл : "Дружба, дружбой, а служба службой" некоторые не понимают.
