Re: конфа о морской войне на Севере
>>А о попаданиях в "Шеер" они заговорили ИМХО потому, что не могли себе представить: как это неповрежденный боевой корабль способен отказаться от выполнения боевой задачи и удрать. Откуда им было знать, что броня у "Шеера" была совсем никудышная и даже ВЕРОЯТНОСТЬ попадания 6" снарядов представляла нешуточную угрозу этому кораблю (зато немцы после боя у Ла-Платы прекрасно усвоили, что "карманному броненосцу" от мало-мальски приличной артиллерии надо удирать во все лопатки).
>
>чёй-то я не понял - Вы имеете в виду что о попаданиях утверждают немцы? И что ентот Шеер не мог тягаться с Сибиряковым? Что ж они такое дерьмо построили да еще в море выпустили? Ай да немцы!
Владимир, не передергивайте... Имеется в виду, что были попадения не были - это пусть историки спорят. А вот ВАЖНЫЙ ПОРТ НА СЕВМОРПУТИ разрушен НЕ БЫЛ. То есть те несколько 152 мм залпов свою задачу выполнили - немцы быстренько уматали за пределы действия береговой артилерии.
Игорь
http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
