|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Siberiаn
|
|
|
Дата
|
29.11.2000 16:33:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
ВАлера, не отрициют. ТИпа стукнули по аппарату сверху-сзади, как ты и писал(-)
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Надо рассматривать все версии
>>> http://www.ng.ru/events/2000-11-29/1_kursk.html
>>
>>Анализ представляется весьма обстоятельным.
>>Однако такой вывод
>>>...в это время на перископной глубине, о чем свидетельствуют его поднятые выдвижные устройства.
>>
>>не убедителен. Ибо лодка могла готовиться к всплытию на перископную глубину, но еще не находиться на ней.
>
>>С увжением,
>
>>Ortodox
>*****************************************
>..По этой логике, которую все время применяют некоторые тэорэтики, следует что боингу и падать было неоткуда. Высота то была нулевая! Шасси когда ПРИМЕНЯЮТ???
>На высоте = нулю! Ну вот он с этой высоты и упал....
>Вот этот "кащенковский" довод постоянно применяют приверженцы теории самоподрыва Курска. Те, которые называют Россию - "эта страна".
> Нетнет!! - кричат они. Амеры и англы не при чем!!! Курск во время столкновения был на перископной глубине 10-15 метров, а значит сверху его НЕ МОГЛИ стукнуть!! Поэтому эти косорукие рашенз сами взорвали себя!!!
>Логика достойная дебилов, право слово.
>Siberian
И. Кошкин