От Валерий Мухин Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 29.11.2000 12:19:07 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Снова о стабилизации

>>>Таковым прицелом с двухплоскостной независимой стабилизацией является 1Г46.
>>Какой ТАКОЙ?
>Двухплоскостной независимой. Т.е. у прицела собственный гироскоп.

Леша! Ты неправильно выстраиваешь причинно-следственные связи. Легко представить себе зависимый прицел, у которого тем не менее есть собственный гироскоп.

>>>У ТПД свой отдельный гироскоп.
>>И что из этого факта следует? Отсутствие связи с пушкой?
>Нет. Параллелограмм для связи с пушкой остается.

А что связь с пушкой в прицеле может осуществляться только механически (параллелограммом)? Как на счет аналогового устройства на сельсинах или даже цифрового устройства с процессором, АЦП, ЦАП и т.д.?

>Как бы тебе объяснить... Попробую образно.

Ну попробуй, правда у тебя не очень хорошо пока получается.

>Если у нас прицел с зависимой стабилизацией, стабилизация от стабилизатора орудия, то орудие "ведет за собой" прицел. Если же есть независимая стабилизация, собственный гироскоп в прицеле, то прицел "ведет за собой" орудие, импульсы на коррекцию положения орудия в соответствии с положением прицельной марки прицела идут со стабилизатора прицела на стабилизатор пушки.

Может все же не на стабилизатор пушки, а на исполнительный привод?


>Собственный гироскоп, см. выше. Могу при случае показать как это все работает, принеся на клуб Руковдство.

Принеси.

>На какой угол максимально? На разницу угла возвышения и угла заряжания.

Очень хорошо. Эта разница обеспечивается существующей щелью. Ты как-то мило забываешь о том, что ось пушки, как правило, поднята на больший угол, чем линия визирования для компенсации снижения траектории снаряда (ввод поправок по дальности)
Отвечай на вторую часть вопроса! А по горизонтали какая будет разница у орудия и прицела?

>>>Увеличение 10х(штатное для амеровских телескопических прицелов) это много или мало для тебя?
>>Мало.
>М-м-м.., а сколько тогда "много"? 140х?

Порядка 20-25.

>>>Именно Т-62, а не Т-62М.
>>Очень хорошо. А что на счет ТШСМ-41У?
>А у ТШСМ-41У есть ДВУХПЛОСКОСТНАЯ независимая стабилизация?

Дык. Я тебя первым спросил.

>>Особой разницы нет. Ослабленная зона, она и есть ослабленная зона.
>Дык ширше будет ослабленная зона. :-)

Разница есть но совершенно не существенная, тем более что она будет определятся скорее конкретной реализацией, чем выбранным принципом.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru