А потому, что опираясь на опыт афганской и чеченской войн многими был сделан вывод о излишней "легкости" ВДВ, слабости имеющейся техники, недостаточном количестве артиллерии и тяжелого пехотного оружия. Вывод то верный - НО! Как то забылось, что характер применения ВДВ в этих войнах был далек от прежних представлений о характере боевого применения. Техника, да и сами войска мало годятся для роли элитной пехоты, в лоб штурмующей укрепрайоны противника. Ну а поскольку пехота у нас все слабела и слабела, десантниками стали затыкать все дыры. И они пересели с вертолетов на БМПшки и стали штурмовать города. А там нужны и танки и артиллерия и все остальное.
А опыт десантно-штурмовых операций остался невостребован. Хотя потребность в этой самой легкой десантной пехоте, что по горам лазит без всяких БМД не меньшая.
