>>с какой стати "привело к увеличению"?
>**********************
>Помощь при арденах, рывок к берлину, прага, вена.....
Но все эти города все равно бы пришлось штурмовать!
И та доля "непотеряяных" войск за счет более тщательной подготовки операций - "перекрывается " теми немецкими соединениями. коорые БЫ не сражались с союзниками (напр. та же самая ТА СС, контрнаступавшая в Арденнах)
>>не убежден, что получилсь бы закончить в одну кампанию.
>**********************
>50/50 ИМХО...
Ты же сам предлагаешь, более тщательно (след. с меньшими темпами проводить операции).
>>>2. Увеличению поставок по Ленд-лизу.
>>
>>почему?
>************************
>Отмазка от второго фронта и подмазка для нападения на японию...
Ну допустим. Однако как бы еще и "их" при этом убедить не соваться в европу. Они и так пошли нам навстречу, не высаживаясь на Балканах.
>>>3. Снижению потерь РККА-СА.
>>
>>ПОЧЕМУ?
>**********************
>См. выше не надо было бы "помогать союзникам когда тем опять придется туго"
уже возразил. Зато бы пришлось перемалывать бОльшее количество нем. соединений.
>>>5. Высадке американцев в Японии с полным набором приключений...
>>
>>зачем?
>***************************
>По плану!!!!!
А что воспрепятсвовало планам в реале?
>>>6. Увеличение флотской доли Ленд-лиза.
>>
>>почему?
>*******************************
>Подмазка к нападению на японию.
