Мне кажется, что приведенные в статье данные можно интерпретировать
Автор пишет:
"Разворачиваемая группировка уступает многонациональным силам образца 1991 г. Тогда США и их союзники перебросили на борьбу с Ираком 675 тыс. военнослужащих. Сейчас, согласно официальным данным Пентагона и МО Великобритании, здесь сосредотачиваются не более 150 тыс. солдат. В 1991 г. Ирак подвергся атаке 5200 танков, ныне, по данным источников в российском военном ведомстве, их развернуто немногим более 100. "Бурю в пустыне" поддерживала авиационная группировка в составе 2200 самолетов и четыре авианосца, сегодня к боевым действиям готово не более 500 самолетов. "
Из этого автор делает вывод, что США попытаются применить ОМП.
Вывод спорный. Применение ОМП будет иметь очень тяжелые последствия, которые будут особенно неблагоприятными для самих США. Кроме небывалой истерии в Европе, которая так или иначе отразится и на реальной политике, неизбежно радикальное ослабление всех режимов нераспространения ОМП и ракетных технологий. А последнее для США абсолютно недопустимо, поскольку ставит под вопрос всю американскую стратегию построения нового миропорядка.
США вполне по силам сконцентрировать в Заливе неядерные силы, достаточные для быстрого разгрома Саддама. Проблемой является скорее послевоенное будущее Ирака и обеспечение стабильности поставленного там проамериканского режима.
То, что американцы по-прежнему не спешат создавать в Заливе полноценную ударную группировку, но постоянно наращивают военную истерию, угрожая скорейшим нападением, говорит о том, что военная операция в ближайшее время ими НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ. Они ведут какую-то сложную игру, целью которой скорее всего является провоцирование желательных и контролируемых политических изменений в Ираке.
Например, смещение Саддама и приход к власти готовой к диалогу с американцами группы внутри иракского руководства было бы отпимальным для США решением всех проблем. При этом весь колоссальный репрессивный и полицейский аппарат, а также партия БААС были бы сохранены, что обеспечило бы поддержание надежного контроля над территорией.
