|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
04.06.2004 14:29:10
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Могли ли...
Здравствуйте,
>Тем не менее - неужели не видите разницы между задолженностью в золоте и в печатаемых по потребности долларах (в смысле - по потребности США...)?<
Честно? Для данного случая принципиальных различий не вижу.
>Долги здесь инструмент. Один из, наряду с чисто военным давлением и спецоперациями. И, пожалуй, самый эффективный...<
Я согласен принять, что "Это чушь" не аргумент, но Ваше высказывание из той же серии.
>Для первого варианта - население по территориям, оставшимся в составе собственно России, промышленность исходя из возможных дополнительных инвестиций по формуле простейшей производственной функции (Кобба-Дугласа), военная мощь - как среднегеометрическое от населения (мобвозможностей) и промышленности.<
Круто. Но мне любопытно
1)как Вы определили территории, которые остались бы собственно в России
2)как Вы определили численность населения на этих территориях в условиях отличных от реальных.
3)как Вы оценили объем возможных инвестиций
4)исходя из каких данных вы определяли коэффециент эффективности.
>Для второго - территории примерно те же, потери от "белого террора" 20-х, без которого власть не удержалась бы, сравнимы с потерями от форсированной индустриализации<
??????? С чего это? Причем я не возьмусь утверждать, что Вы ошибаетесь, мне просто интересно, пачиму Вы так решили?
>внешних инвестиций нет, и нет инвестиций внутренних,<
Это-то почему?
>за счет сельского хозяйства (вообще, сохраняются старые формы...),<
Ну а собственно на каких основаниях Вы отказываете гаспадам монархистам хотя бы в здравом смысле?
С уважением, Алексей.