От Stalker
К All
Дата 17.06.2000 00:08:51
Рубрики Современность;

Из страха и по необходимости войско сделалось мертвым. Евгений фон Ванценштейн

Оцените , пожалуста, нижеследуюцее(Лем, "Мир на Земле"). Ниже - мой комментарий.

...В первую мировую
войну самолет по стоимости равнялся автомобилю, во вторую -- двадцати
автомобилям; к концу столетия он уже стоил в 600 раз дороже автомобиля. Было
подсчитано, что через 70 лет даже сверхдержавы смогут иметь от 18 до 22
самолетов, не больше....
...Главным фактором,
заставившим миниатюризировать оружие, была атомная бомба. Необходимость
миниатюризации вытекала из простых и хорошо известных фактов -- но факты эти
оставались за горизонтом военной мысли эпохи. Когда 70 миллионов лет назад
огромный метеорит упал на Землю и вызвал многовековое похолодание, засорив
своими остатками атмосферу, эта катастрофа уничтожила всех до единого ящеров
и динозавров, мало затронула насекомых и вовсе не коснулась бактерий.
Вердикт палеонтологии однозначен: чем сила разрушения больше, тем меньше по
размерам организмы способны противостоять ей. ....
...В образе летающих синсектов летчик, самолет и
его вооружение как бы слились в одно миниатюрное целое. А боевой единицей
становилась микроармия, лишь как целое обладавшая боеспособностью (вспомним,
что только целый рой пчел представляет собой самодостаточный организм, а не
отдельная пчела)....

Сначала договоримся - меня не надо учить миктоэлектронике и тонколй механике. Но - "Захотите, и сказка станет былью"(с).(на иврите это звучит сильнее).
В общем - большое кол-ство лет аппаратов с 50-ю граммами взрывчатки в виде "кумы".
Простейшие контроллеры - на цели наводит
"СуперАвакс":). Любой бронетехнике хватит десятка полтора таких "птичек", попавших в одну точку (поправьте, наверняка ошибаюсь). Солдату- одной "псисы" - с головой.

Жду табуреток
От Cat
К Stalker (17.06.2000 00:08:51)
Дата 17.06.2000 11:48:14

Рой микротабуреток, управляемый Аваксом, уже на подлете


====И что, по каждому солдату наводить? Это сколько каналов нужно? А броню не пробьет- вы по ней хоть 100 раз в одно место мототком вдарьте, толку не будет. А свести в одну "кучу" эти ..сисы не получится- первая, взорвавшись, раскидает остальные. Кстати, а чем нормальные ПТ ракеты не нравятся? Что ими по солдатам стрелять нельзя?
От Stalker
К Cat (17.06.2000 11:48:14)
Дата 18.06.2000 02:27:54

Re: Рой микротабуреток, управляемый Аваксом, уже на подлете


>====И что, по каждому солдату наводить? Это сколько каналов нужно?

"svobodnij poisk" + samonavedenie. Essno, na kajdogo soldata, libo daje tank ne navedesh

А броню не пробьет- вы по ней хоть 100 раз в одно место мототком вдарьте, толку не будет. А свести в одну "кучу" эти ..сисы не получится- первая, взорвавшись, раскидает остальные.

Ne raskidaet. Oni letjat ne "kuchey".

Кстати, а чем нормальные ПТ ракеты не нравятся? Что ими по солдатам стрелять нельзя?

Universal'nost'. Ja imel vvidu imenno ee. Nekoe bezludnoe orujie universal'nogo i total'nogo unichtojenija:)
От Дервиш
К Stalker (17.06.2000 00:08:51)
Дата 17.06.2000 04:24:56

Re: Из страха и по необходимости войско сделалось мертвым. Евгений фон Ванценштейн

>Ха! Есть превосходная фантастическая повесть "Разящий металл"(к сожалению не помню автора)-там ваша идея уже обсасывалась!
Но вообще конечно херня поскольку сами понимаете "угол падения равен углу отражения" и при том уровне развития техники на который вы намекаете будут безусловно не менее простые средства защиты от ваших псис! Пример современные танки-какие только средства поражения их не изобрели и сейчас же а то и раньше возникают не менее эффективные меры противодействия! Да и самое интересное в современных средствах ведения войны это то что в реальном бою работают в основном простые и эффективные средства. Вот пожалуйста вам Югославия -какие деньги !!!Затрачены и все в пустую,поскольку эффективность очень близка к нулю! И это согласитесь при том что противоборствующая сторона обладала весьма скудными силами противодействия. Считается что все дорогие игрушки амеров это собственно прекрасная кормушка .
От Stalker
К Дервиш (17.06.2000 04:24:56)
Дата 18.06.2000 02:32:32

Re: Из страха и по необходимости войско сделалось мертвым. Евгений фон Ванценштейн

>>Ха! Есть превосходная фантастическая повесть "Разящий металл"(к сожалению не помню автора)-там ваша идея уже обсасывалась!

Da net:) Ideja S.Lema:) Ja tol'ko sprashivaju "pochemu net"

>Но вообще конечно херня поскольку сами понимаете "угол падения равен углу отражения" и при том уровне развития техники на который вы намекаете будут безусловно не менее простые средства защиты от ваших псис!

Ja govorju o SEGODNJASHNEM urovne.

Пример современные танки-какие только средства поражения их не изобрели и сейчас же а то и раньше возникают не менее эффективные меры противодействия!

Ne uveren, chto protiv etogo "loma" est' prostoj i effectivnij "priem":)


Да и самое интересное в современных средствах ведения войны это то что в реальном бою работают в основном простые и эффективные средства. Вот пожалуйста вам Югославия -какие деньги !!!Затрачены и все в пустую,поскольку эффективность очень близка к нулю! И это согласитесь при том что противоборствующая сторона обладала весьма скудными силами противодействия. Считается что все дорогие игрушки амеров это собственно прекрасная кормушка .

Vozmojno, vi pravi. No ja govorju ne ob "umnih" bombah, a o "mertvom vojske"
От А.Никольский
К Stalker (17.06.2000 00:08:51)
Дата 17.06.2000 03:07:00

Re: Из страха и по необходимости войско сделалось мертвым. Евгений фон Ванценштейн

>Простейшие контроллеры - на цели наводит
>"СуперАвакс":). Любой бронетехнике хватит десятка полтора таких "птичек", попавших в одну точку (поправьте, наверняка ошибаюсь). Солдату- одной "псисы" - с головой.

>Жду табуреток
++++++++
Удар 500-кг бомбой по установке, запускающей эти объекты, решает проблему, причем куда дешевле, чем усиление РЭБ.
А насчет удорожания самолетов --верно подмечено. Я думаю торжество Су-27 у нас и тот факт, что в США спрева запустили Ф-22, а JSF будет не скоро и еще не ясно, насколько он будет дешевле Ф-22 -- в русле этой тенденции. Хотя будущее будет за тем, кто придумает что-то вроде МиГ-21 для новых условий, массовое и дешевое. Кстати, на заводе в Луховицах, по словам МиГ-31, линия по производству МиГ-21 была готова как мобмощность и в 86 году на случай длительной войны, то есть у нас все это понимали.
С уважением, А.Никольский
От Stalker
К А.Никольский (17.06.2000 03:07:00)
Дата 18.06.2000 02:36:37

Re: Из страха и по необходимости войско сделалось мертвым. Евгений фон Ванценштейн

>Удар 500-кг бомбой по установке, запускающей эти объекты, решает проблему, причем куда дешевле, чем усиление РЭБ.


Net. Dopustim, eta ustanovka/ki nahoditsja vne predelov dosjagaemosti vashej aviatzii


>А насчет удорожания самолетов --верно подмечено. Я думаю торжество Су-27 у нас и тот факт, что в США спрева запустили Ф-22, а JSF будет не скоро и еще не ясно, насколько он будет дешевле Ф-22 -- в русле этой тенденции. Хотя будущее будет за тем, кто придумает что-то вроде МиГ-21 для новых условий, массовое и дешевое. Кстати, на заводе в Луховицах, по словам МиГ-31, линия по производству МиГ-21 была готова как мобмощность и в 86 году на случай длительной войны, то есть у нас все это понимали.

Interesnaja misl' - samolet kontza 50-h kak luchsee orujie po sootnosheniju tzena/kachestvo. Ja ne shuchu.

No ved' progress, bud' on neladen.


>С уважением, А.Никольский
Vzaimno