>Это орфографическая ошибка. Прошу прощения. А что, "товарищ" уже оскорбительно?
Принимаю. Просто выглядело несколько "нарочито", поскольку интонации я Вашей не слышу, то...
>>И если ВСЕ носили в кармане кастеты, то почему один бандит, а у другого для самообороны?
>
>Все великие державы проводили свою политику, с элементами агрессии, у одних этого было больше, у других меньше. Речь о том, что СССР, входя в клуб великих держав, от них принципиально ничем не отличался. И где надо было и он мог, применял насилие.
Вот! Тогда я не совсем понимаю, что мы друг другу доказываем?
Re: О том, имел ли СССР возможности для агрессии(-)
"Возможность для агрессии" извините имеет любое государство с ненулевым населением :)
Пересечение гос. границы гражданином с монтировкой в руке и злобным лицом будет таковой.
:-))))
"Так выпьем же за то, чтобы наши желания, всегда совпадали с нашими возможностями"
(С)