Вернадский - Киевская Русь (2 том "Истории России")
Ознакомился с сабжем. Каких-то явных ересей не заметил, но знаний мне решительно не хватает, чтобы уверенно об этом судить.
По мелочи:
- лёгкость в мыслях необыкновенная по вопросам этимологии, прямо в стиле Фоменко и Задорнова
- постоянно педалируется мысль, что Европа вся убогая со своим феодализмом и натуральным хозяйством, зато Киевская Русь - огого, т.к. внешне торгует за деньги. Прямо почти как Византия, ну чуть-чуть послабже.
- Еще в 12 веке у него намечается разделение русских на нации великороссов, малороссов и белорусов. В принципе, смотря как понимать слово "намечается" :) Но тогда уж надо было наметить и намечающееся отделение новгородской нации, у которой впоследствии не срослось.
Что понравилось: системно-всеобъемлющий подход. Есть и изложение фактов, и описание всех сторон жизни, начиная от политического устройства и кончая модами, песнями и плясками. С хорошим уровнем подробностей, но при этом без занудства.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
Да и у вполне годных историков - нет-нет, а ссылки на него иногда бывают.
А так-то данный том оставил впечатление более-менее вменяемого, за исключением вышеотмеченных деталей. Монголов-то нет еще, хотя слово "Евразия" несколько раз всуе упоминается :)
Также интересно, каких невменяемых деталей я по скудоумию не заметил.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала