От Лейтенант
К Дмитрий Козырев
Дата 22.04.2013 22:31:06
Рубрики Современность; ВВС;

Ну это смотря кого папуасами считать

Цитата: "В отличие от Air Tractor AT-802U, который оптимизирован для непосредственной авиационной поддержки (close air support - CAS) и борьбы с повстанцами (counterinsurgency - COIN), Аrchangel BPA разработан как платформа для действий на высотах от 10 000 до 18000 футов, и на дальностях от двух до 12 морских миль от цели."

Т.е. эта штука теоретически способна наносить удары, ну скажем по мотострелковой бригаде РА, не входя в зону действия бригадных средств ПВО или входя очень не надолго.

Цитата: "Аrchangel BPA сможет нести на своих шести подкрыльевых узлах подвески до 12 ракет AGM-114 Hellfire, до 16 70-мм ракет Cirit с лазерной системой наведения, до шести УАБ GBU-12 Paveway II калибра 500 фунтов или до 12 УАБ GBU-58 Paveway II калибра 250 фунтов"

У него ударный потенциал сравним с Апачем без надвтулочного радара, только разве что зависать не может (это конечно плохо, но у Ми-24/35, например, тоже тактика ударов с висения не предполагает). Зато он намного дешевле ударного вертолета и производить их при большой нужде можно тысячами (и есть тысячи гражданских пилотов, которые пока не умеют применять вооружения но уже умеют этот пепелац пилотировать). Идеальный мобилизационный фронтовой ЛА.
От Andrey~65
К Лейтенант (22.04.2013 22:31:06)
Дата 22.04.2013 22:50:19

Re: Ну это...

>Т.е. эта штука теоретически способна наносить удары, ну скажем по мотострелковой бригаде РА, не входя в зону действия бригадных средств ПВО или входя очень не надолго.
>Идеальный мобилизационный фронтовой ЛА.

Полагаю все его достоинства в большой войне закончиться одновременно с запасом управляемых боеприпасов.
Каково пилоту этого пепелаца будет идти со свободнопадаущей болванкой или НУРами супротив ЗУ-23?
От АМ
К Andrey~65 (22.04.2013 22:50:19)
Дата 23.04.2013 00:37:02

Ре: Ну это...

>>Т.е. эта штука теоретически способна наносить удары, ну скажем по мотострелковой бригаде РА, не входя в зону действия бригадных средств ПВО или входя очень не надолго.
>>Идеальный мобилизационный фронтовой ЛА.
>
>Полагаю все его достоинства в большой войне закончиться одновременно с запасом управляемых боеприпасов.
>Каково пилоту этого пепелаца будет идти со свободнопадаущей болванкой или НУРами супротив ЗУ-23?

а может войска противника закончатся раньше чем запасы управляемых боеприпасов?
От Лейтенант
К Andrey~65 (22.04.2013 22:50:19)
Дата 22.04.2013 23:03:44

Re: Ну это...

>Полагаю все его достоинства в большой войне закончиться одновременно с запасом управляемых боеприпасов.

Полагаю что массовое производство мобилизационных управляемых боеприпасов наладить проще, чем массовое призводство современных ударных вертолетов и истребителей-бомбардировщиков. Собственно упомянутые GBU-12 и GBU-58 практически и есть такой боеприпас и кончиться они должны не раньше чем вообще бомбы кончатся.

>Каково пилоту этого пепелаца будет идти со свободнопадаущей болванкой или НУРами супротив ЗУ-23?

С чисто экономической точки зрения свободнопадающие бомбы в массовом производстве производстве по стоимости вполне сопоставимы с такими-же бомбами, но с GPS-наведением. Почти такая же ситуация с НУРС и 70-мм ракетами типа Cirit. Да и Хелфайер штука хоть относительно дорогая, но куда дешевле боевого вертолета и даже не очень нового танка.
От datr
К Лейтенант (22.04.2013 23:03:44)
Дата 23.04.2013 10:38:30

Re: Ну это...

>Полагаю что массовое производство мобилизационных управляемых боеприпасов наладить проще, чем массовое призводство современных ударных вертолетов и истребителей-бомбардировщиков. Собственно упомянутые GBU-12 и GBU-58 практически и есть такой боеприпас и кончиться они должны не раньше чем вообще бомбы кончатся.
>С чисто экономической точки зрения свободнопадающие бомбы в массовом производстве производстве по стоимости вполне сопоставимы с такими-же бомбами, но с GPS-наведением. Почти такая же ситуация с НУРС и 70-мм ракетами типа Cirit. Да и Хелфайер штука хоть относительно дорогая, но куда дешевле боевого вертолета и даже не очень нового танка.

Папуасы вполне могут РЭБ освоить в связи с этим, например. На уровне "нажать кнопочку на постановщике помех".;)
ИМХО, на каждую огневую точку высокоточных бомб не напасешься, и применять что-нибудь типа нурсов или даже стрелковки на таком тихоходном сарайчике чревато потерей его даже при отсутствии и противника специализированных средств ПВО.
От Лейтенант
К datr (23.04.2013 10:38:30)
Дата 23.04.2013 22:16:40

Re: Ну это...

>>ИМХО, на каждую огневую точку высокоточных бомб не напасешься

Еще раз - высокоточные бобмы в массовом производстве стоят почти столько же сколько обычные. Управляемые ракеты в калибре НУРС - почти столько же сколько обычные.
От Исаев Алексей
К Лейтенант (23.04.2013 22:16:40)
Дата 24.04.2013 09:16:32

Re: Ну это...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>>ИМХО, на каждую огневую точку высокоточных бомб не напасешься
>
>Еще раз - высокоточные бобмы в массовом производстве стоят почти столько же сколько обычные. Управляемые ракеты в калибре НУРС - почти столько же сколько обычные.

Точно? По прайсу это не просматривается:
http://www.fas.org/man/dod-101/usaf/docs/munition-cost-11-1.htm
Разница где–то на порядок.

С уважением, Алексей Исаев
От Andreas
К Лейтенант (22.04.2013 23:03:44)
Дата 23.04.2013 00:23:49

Re: Ну это...

По итогам Вьетнама ВВС США пересмотрели тактику воздушных атак с малой высоты, ибо практика показала высокую уязвимость самолетов для стрелкового оружия, все налеты стали выполняться со средних-больших высот.

Применения невысокоточного малокалиберного оружия с "небесных тракторов" со средних высот абсолютно бессмысленно.

Тигра Тамил Илама, вон тоже несколько "Злинов" на Шри Ланку притащили и пытались ночью бомбить. Эффективность нулевая, небольшой психологический эффект. Сбить их, правда, не смогли, на земле сожгли.
От Лейтенант
К Andreas (23.04.2013 00:23:49)
Дата 23.04.2013 08:24:24

Новация в том

>Применения невысокоточного малокалиберного оружия с "небесных тракторов" со средних высот абсолютно бессмысленно.

Что собираются применять с "небесных тракторов" со средних высот именно высокоточное оружие
От Andreas
К Лейтенант (23.04.2013 08:24:24)
Дата 23.04.2013 15:26:08

Re: Новация в...

>>Применения невысокоточного малокалиберного оружия с "небесных тракторов" со средних высот абсолютно бессмысленно.
>
>Что собираются применять с "небесных тракторов" со средних высот именно высокоточное оружие

Только против папуасов. В остальных случаях сложно будет организовать набор камикадзе-пилотов.