От 74omsbr
К Mayh3M
Дата 10.10.2013 17:59:42
Рубрики Современность; ВВС;

Нет. Нашему авиапрому они не нужны.

Never shall I fail my comrades
>Или даже встроенной прицельной системы, как на F-35...

>Без этой приблуды толку мало от него будет на современном поле боя...

А вы это расскажите нашему авиапрому. Я был в шоке, когда несколько ведущих конструкторов рассказывали мне, что такие контейнеры полное баловство и главное для самолета- это хороший радар, способный давать наземную картинку в высоком разрешении. И с "Ирбиосм" Су-35 ни каких контейнеров не нужно.
А прицельные контейнеры только ухудшают маневренность и накладывают ограничения по перегрузке на самолет и усложняю прорыв на низкой высоте.
УОМЗ там что то на коленке слобал. Сейчас ГЛИЦ тестирует его на Су-30, но вспоминая эпопею с УОМЗ-вским же "Сапсаном", вероятность завершения работ в ближайщее время маловероятно.


>Son... I drive tanks! (c) ;-)
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От mina
К 74omsbr (10.10.2013 17:59:42)
Дата 11.10.2013 15:12:04

Ошибаетесь (-)
От 74omsbr
К mina (11.10.2013 15:12:04)
Дата 11.10.2013 17:32:26

Re: Ошибаетесь

Never shall I fail my comrades

В чем я ошибаюсь?


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От mina
К 74omsbr (11.10.2013 17:32:26)
Дата 14.10.2013 00:32:01

"ненужности авиапрому" - проблемы в иной плоскости (-)
От 74omsbr
К mina (14.10.2013 00:32:01)
Дата 14.10.2013 11:09:05

Re: "ненужности авиапрому"...

Never shall I fail my comrades

Здесь я согласен. Кое кто из разработчиков очень хочет контейнеры. Они очень уважаемый главный конструктор, пять лет ждал "Сапсан", плюнул и смонтировал такой же оборудование на свои самолеты, но штатно, без контейнера. Сейчас машины в таком варианте закупаются ВВС.
А про бортовую шину для управляемого оружия и говорить не хочется.

Но в большинстве "сектанты" от авиации продолжают вещать про "не имеющие в мире аналоги радары"


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr