От Игорь Абрамов
К Дмитрий Козырев
Дата 17.04.2015 11:39:35
Рубрики Прочее;

Насколько я понимаю, там совершенно другая логика

Предполагается, что в результате обмен ядерными ударами в полномасштабной войне, НАТО и РФ практически полностью лишаются своего арсенала ЯО. В таком раскладе Китай, Индия, Пакистан и Израиль оказываются, в той или иной степени, обладателями вундерваффе и получают возможность для ядерной шантажа того, что останется от нынешних супердержава.

Соответственно, есть прямой смысл нанесения именно обезоруживающего удара по ядерным центрам и арсеналам данных государств

От VK
К Игорь Абрамов (17.04.2015 11:39:35)
Дата 18.04.2015 04:28:29

Re: Насколько я...

Что мешает просто оставить эти боеголовки на случай послевоенной агрессии третьих стран? Я сильно сомневаюсь что Китай ради каких-то экономических целей готов потерять десяток своих мегаполисов. И не забывайте о тактическом ЯО. Даже ополченцы вооруженные ЯО могут сточить всю китайскую армию. Страны поучаствовавшие в глобальной ядерной войне будут слабо влиять на мировую политику, но это не значит что они станут уязвимы для прямой агрессии. Они будут представлять из себя что-то вроде Пакистана.