... и все дружно позорно слили вполне престарелым самолётам.
18.10.2015 23:39, пишет:
> Пушки у 24ВП жёстко закреплены на фюзеляже.
Не путайте В, П, ВП и и ВМ
В == "якобыстреляет" в подвижной установке. Без лафета силового кожуха и "локализатора".
П[М] == 1 (одна) двустволка. По-прежнему без "локализатора", но зато фактически с соплом Лаваля на каждом стволе. Неподвижная.
ВП == несъёмнаяподвижнаяустановка с ГШ-23Л. Локализаторы есть, прямо на пушке.
ВМ == всёта же НППУ-24, но, насколько мне склероз не изменяет, более длинноствольный вариант пушки. Да, с несколько
мнеееэффективными "локализаторами", но в целом неплохо.
К сожалению, благодаря группе эффективных менеджеров, в СССР вместо обоих 23мм, пары "длинный 30мм" + "короткий 30мм" и
аналогичной пары 37мм был принят "универсальный" 30х165 (по факту три взаимно несовместимых). При этом ни оба "давно устаревших и
никомуненужных"(с) 23мм выстрела так и не смогли заменить, ни нормального спектра 30мм боеприпасов (невпихуемо "от слова совсем" без
перехода на аэродинамическую стабилизацию).
> Претензии к стрельбе из пушки на Ми-28 высказывались ещё с кон. 80-х по ходу конкурса с Ка-50. А вот Ка-50, гак утверждают, наоборот показывал отменную точность стрельбы и пушки - точно такой же как и у Ми-28 но с другим расположением и подвижностью.
Сабж. Начиная с Як-25/Як-27 и фронтовых бомбардировщиков на их базе.
Нюанс заключается в том, КБП не смогло полноценно "переварить" точмашевские пушки и нюансы их установки (читай: доработки)
авиаконструкторами. При этом все дружно гонялись за формальными показателями, не обращая внимания на комплексные (история
продавливания НР-30 вместо АМ-30, не помню внутреннего индекса, тому показатель).
Что характерно, на МиГ-19 и Су-17 тоже облажались совершенно одинаково. Потом частично исправились (авиаконструкторы), но это уже
совсем другая история.
Потом на эти же грабли с размаху наступили вертолётчики (и ... "танкисты", но это тоже отдельная тема).
А вэто время в замке Шефа Туле искренне считают, что с Самыми Лёгкими Пушкам всё нормально, полный ништяк.
Вы, свой поток сознания, не могли бы структурировать?
Never shall I fail my comrades
>18.10.2015 23:39, пишет:
> Нюанс заключается в том, КБП не смогло полноценно "переварить" точмашевские пушки и нюансы их установки (читай: доработки)
>авиаконструкторами. При этом все дружно гонялись за формальными показателями, не обращая внимания на комплексные (история
>продавливания НР-30 вместо АМ-30, не помню внутреннего индекса, тому показатель).
>Что характерно, на МиГ-19 и Су-17 тоже облажались совершенно одинаково. Потом частично исправились (авиаконструкторы), но это уже
>совсем другая история.
>Потом на эти же грабли с размаху наступили вертолётчики (и ... "танкисты", но это тоже отдельная тема).
>А вэто время в замке Шефа Туле искренне считают, что с Самыми Лёгкими Пушкам всё нормально, полный ништяк.
Как КБП что то переварить не смогло- если ведущие разработчики пушек ЦНИИТОЧМАШ-а
ушли оттуда в КБП? Из ЦНИИ они принесли обе 6-стволки и ГШ-23-2, а так же первые эскизы ГШ 30-1. Что то мне подсказывает, что данные пушки массово служили в ВВС СССР и России. И кто и что там не освоили?
Причем тут КБП и НР-30 разработки Рихтера?
>--
>CU, IVan.
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr