>>А зачем стрелять неуправляемой кумой на 2000м? ПТУР для чего?
>Какие гвоздь и ПТУР для танка Т-55 в 60х - начале 70х?
На графике же написано Т-62, а ПТУР я не про танк, а вообще про бессмысленность стрельбы медленным снарядом.
>>И вообще ИМХО 2000 м тогда для танков нетипично.
>Возьмем сферический бой в вакууме, танки начинают бой на условно бесконечной дистанции и начинают сближаться...
>На графике же написано Т-62, а ПТУР я не про танк, а вообще про бессмысленность стрельбы медленным снарядом.
Других для танка Т-55 не завезли, для танка Т-55 война отменяться? Тогда коэффициент вообще 0 (нуль).
>>>И вообще ИМХО 2000 м тогда для танков нетипично.
>>Возьмем сферический бой в вакууме, танки начинают бой на условно бесконечной дистанции и начинают сближаться...
>Возможно, но для рейтинга вряд ли ;-)
Учитывая стремление СССР воткнуть ПТУР в каждый танк это может быть не так далеко от истины как кажется.
http://btvt.narod.ru/4/tyr125.htm
>Танки Т-80 и Т-90, оснащенные КУВ «Рефлекс-М» с ТУР «Инвар» и «Инвар-М», получают принципиально новые боевые возможности: дальность стрельбы ТУР в 2 - 2,5 раза превышает дальность ответного огня БПС любых современных танков. Это позволяет отечественным танкам выигрывать бой до входа в зону эффективного огня танков противника. Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 современных танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 - 2500 м поразить до 50 - 60 % танков противника. Численный перевес определяет исход боя при любой тактике противника. Т-90 выигрывают бой, понеся минимальные собственные потери.