От А.Никольский
К В. Кашин
Дата 22.10.2015 13:23:20
Рубрики Современность; Флот;

Re: Модернизация и...


> Если я правильно понимаю, Су-33 подлежат серьезной модернизации, которая затронет БРЭО и вооружение.
++++++
модернизация там косметическая, фактически капремонт
От В. Кашин
К А.Никольский (22.10.2015 13:23:20)
Дата 22.10.2015 14:34:21

Точно ли? Возможность пулять новые ракеты в-в ему не придадут? (-)
От А.Никольский
К В. Кашин (22.10.2015 14:34:21)
Дата 22.10.2015 15:00:43

уточнил

там ставят только новую станцию РТР и все, а так даже "будильники" остаются
были планы модернизировать по типу Су-27СМ, но от них отказались, т.к.ресурс из-за морской среды и перегрузок при посадке оказался ниже чем у сухопутных Су-27 и их все равно скоро списывать
От RTY
К А.Никольский (22.10.2015 15:00:43)
Дата 22.10.2015 15:30:52

Re: уточнил

>там ставят только новую станцию РТР и все, а так даже "будильники" остаются
>были планы модернизировать по типу Су-27СМ, но от них отказались, т.к.ресурс из-за морской среды и перегрузок при посадке оказался ниже чем у сухопутных Су-27 и их все равно скоро списывать

А смысл тогда капремонтить, если скоро списывать?
От А.Никольский
К RTY (22.10.2015 15:30:52)
Дата 22.10.2015 15:39:45

Re: уточнил


>А смысл тогда капремонтить, если скоро списывать?

++++
ну если еще лет 8 прослужит то смысл есть
От RuLavan
К А.Никольский (22.10.2015 13:23:20)
Дата 22.10.2015 13:38:53

Re: Модернизация и...


>> Если я правильно понимаю, Су-33 подлежат серьезной модернизации, которая затронет БРЭО и вооружение.
>++++++
>модернизация там косметическая, фактически капремонт

Про ремонт с модернизацией говорят при каждой их отправке на завод не первый год, и она как можно судить действительно скромная. Из-за от силы полутора десятков живых Су-33 городить проект серьёзной модернизации никакого смысла нет. Захотелось иметь два палубных полка - на здоровье, ОАК бы им наклепал новеньких МиГ-29К сколько надо. Но нет, опять каким-то перпендикулярным путём идут товарищи флотоводцы.

Врут, поди, как всегда...
От А.Никольский
К RuLavan (22.10.2015 13:38:53)
Дата 22.10.2015 13:52:32

МиГ-29К еще не скоро "русифицируют" окончательно

наклепать-то их наклепали, но в МА ВМФ передавать только что начали, спустя ЕМНИП два года после изготовления первых (и то в испытательный центр), там довольно большой объем работ по "русификации"
В этой связи поддержка флота Су-33 оправданна да и вообще зачем выкидывать редкие и освоенные самолеты
два полка - это конечно да, очень похоже что ради увеличения штатов
От KGI
К А.Никольский (22.10.2015 13:52:32)
Дата 22.10.2015 22:41:48

Скажите, пожалуйста, а что подразумевается(+)

>наклепать-то их наклепали, но в МА ВМФ передавать только что начали, спустя ЕМНИП два года после изготовления первых (и то в испытательный центр), там довольно большой объем работ по "русификации"


под "русификацией". Мне честно говоря не очень понятно что можно русифицировать после того как наклепали. Их что, с англоязычной кабиной, с РЛЭ , тех документацией на английском наклепали что-ли?
От А.Никольский
К KGI (22.10.2015 22:41:48)
Дата 22.10.2015 23:20:22

Re: Скажите, пожалуйста,...



>под "русификацией". Мне честно говоря не очень понятно что можно русифицировать после того как наклепали. Их что, с англоязычной кабиной, с РЛЭ , тех документацией на английском наклепали что-ли?

++++++++
самое дорогое- замена французских и пр импортных систем и девайсов и программного обеспечения с ними связанного. и все это требует новых и недешевых испытаний
От john1973
К А.Никольский (22.10.2015 13:52:32)
Дата 22.10.2015 15:03:48

Re: МиГ-29К еще...

>В этой связи поддержка флота Су-33 оправданна да и вообще зачем выкидывать редкие и освоенные самолеты
Машина очень прочная и выносливая, в качестве учебно-боевых будет еще долго летать на Нитке
>очень похоже что ради увеличения штатов
Полностью согласен, летчиков АВ в РФ намного меньше, чем космонавтов. Надо учить, и чтобы было на чем летать
От Keu
К RuLavan (22.10.2015 13:38:53)
Дата 22.10.2015 13:46:35

а какие преимущества имеют друг перед другом Миг-29К и Су-33?

Сабж? Без учета возраста, конечно.
Может ли Миг-29К взлетать с трамплина с полным боекомплектом И полной заправкой?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От А.Никольский
К Keu (22.10.2015 13:46:35)
Дата 22.10.2015 13:53:29

МиГ-29 может использовать управляемое оружие "воздух-поверхность"

в том числе большой дальности (Х-35 например)
А Су-33 не может
От badger
К А.Никольский (22.10.2015 13:53:29)
Дата 01.11.2015 08:32:10

А Су-33 Р-77 "умеет готовить" ?

А то вон в Сирии даже у Су-30 их не видно в упор на подвесках. Или СМ их тоже не умеет ?
От Keu
К А.Никольский (22.10.2015 13:53:29)
Дата 22.10.2015 13:57:17

Т.е. Су-33 - чистый истребитель? Не знал. Век живи - век учись.

А как у них с реальной боевой нагрузкой и радиусом при взлете с трамплина?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От john1973
К Keu (22.10.2015 13:57:17)
Дата 22.10.2015 14:59:57

Re: Т.е. Су-33...

Су-33 хороший (великолепный на конец 80-х) истребитель и очень посредственный ИБ (кроме поднимаемой массы чугунины, но только с берегового аэродрома). Недостаток по сравнению с обычным Су-27 только усложненная конструкция (сильно отличается по многим узлам и деталям)
От RuLavan
К Keu (22.10.2015 13:57:17)
Дата 22.10.2015 14:16:54

Теоретически, НУРСы и ФАБы может кидать :) (-)
От john1973
К RuLavan (22.10.2015 14:16:54)
Дата 22.10.2015 15:00:47

Re: Теоретически, НУРСы...

Да и практически может...
От Keu
К john1973 (22.10.2015 15:00:47)
Дата 22.10.2015 15:47:46

По морским целям это, КЯП, не очень. (-)