Первый - Панина, адмирала Рибаса и посла Уитворта. Панин был отправлен в отставку, Рибас умер, а Уитворт по сути выслан (во всяком случае уехал). По первому заговору предполагалось сместить Павла и объявить его сумасшедшим, а регентом поставить Александра. Там "субсидии" высоковероятны (достоверных данных тем не менее нет).
Во втором заговоре, через год - Уитворт естественно не участвовал. Сам заговор был проанглийским, ввиду повального недовольства дворянства разрывом с Англией. Тут свидетельств много. Первым об успехе заговорщики оповестили английского поверенного, но прямых данных об участии Англии нет. Косвенно финансирование англичанами доказывается, например, М.М,Покровским (на примере Палена и Беннигсена), Валишевским и т.д..
Интересно было бы почитать книги того времени, декабрист Фон Визин писал о заговоре (опрашивал участников и свидетелей), и мемуары Чарторыйского (он вообще на эту тему разговаривал с Александром)
>>...и мемуары Чарторыйского (он вообще на эту тему разговаривал с Александром)
>
>Не разговаривал, разумеется, как это возможно?
В смысле? Они были достаточно близки, это сомнению вроде бы не подвергается. Лично знакомы были еще при жизни Екатерины. Считается вполне достоверным источником.
"Во время неоднократных бесед наших о событии 11 марта Александр не раз говорил мне о своем желании облегчить, насколько возможно, участь отца после его отречения".